Jussi Halla-aho http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/138764/all Sun, 21 Jul 2019 19:12:15 +0300 fi Ei kai Halla-aho ole antisemitisti? http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278613-ei-kai-halla-aho-ole-antisemitisti <p>Puoluejohtaja Halla-aho on äärimmäisen islamvastaisen counterjihad-liikkeen juhlima sankari, jota liike on puolustanut mm. Halla-ahon yli äyräiden menneiden islamulostulojen aiheuttamien oikeustaistelujen tiimellyksessä. Counterjihad-liike muodostuu erilaisista konkreettisista järjestöistä sekä blogien verkostosta, josta se varsinaisesti sai alkunsa. Liike pyrkii maalaamaan itsestään kuvaa antisemitismin vastaisen taistelun kiivaana apurina. Esimerkiksi suomalainen counterjihad-blogi Tundra Tabloids ja sen pitäjä, muudan Sikorski, ovat olleet esillä vuosien varrella antisemitistien jahtaamisessa meillä Suomessa. Tämä on sinänsä jalolta kuulostava tehtävä mutta kuinka rehellistä tämä touhu pohjimmiltaan on? Käytetäänkö juutalaisia hyväksi islamin ja muslimien vastaisen vihan levittämisen oikeuttamiseksi? Vai esiintyykö counterjihad-liikkeessä peräti joukossaan antisemitistisen sanoman esittäjien tukemista ja antisemitismiä? Valikoidaanko nämä ns. jahdatut antisemitistit tarkoitushakuisesti liikkeen omien suosikkien antisemitismin ohittaen?</p><p>Vastauksia kysymyksiin löytyy, kun avaa Halla-ahon Scripta-blogin seuraavan kirjoituksen:</p><p><a href="http://www.halla-aho.com/scripta/kansanmurhista_ja_niiden_muistamisesta.html">Scripta: Kansanmurhista ja niiden muistamisesta</a></p><p>Joko luit?</p><p>Niillä mittareilla mitattuna, miten monet suomalaiset poliitikot on counterjihad-liikkeen ja mm. suomalaisen median toimesta leimattu antisemitisteiksi, voi kyllä sanoa Halla-ahonkin hyvällä omallatunnolla olevan antisemitisti ja Israel-vastainen ja vieläpä äärimmäisen röyhkeä sellainen.</p><p>Ja onko Halla-aho koskaan lakannut olemasta ns. etnonationalisti?</p><p><a href="http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238318-elokuvaohjaajan-loydot-halla-ahon-scripta-blogista-puistattavat">Miksun blogi: Elokuvaohjaajan löydöt Halla-ahon Scripta-blogista puistattavat</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Puoluejohtaja Halla-aho on äärimmäisen islamvastaisen counterjihad-liikkeen juhlima sankari, jota liike on puolustanut mm. Halla-ahon yli äyräiden menneiden islamulostulojen aiheuttamien oikeustaistelujen tiimellyksessä. Counterjihad-liike muodostuu erilaisista konkreettisista järjestöistä sekä blogien verkostosta, josta se varsinaisesti sai alkunsa. Liike pyrkii maalaamaan itsestään kuvaa antisemitismin vastaisen taistelun kiivaana apurina. Esimerkiksi suomalainen counterjihad-blogi Tundra Tabloids ja sen pitäjä, muudan Sikorski, ovat olleet esillä vuosien varrella antisemitistien jahtaamisessa meillä Suomessa. Tämä on sinänsä jalolta kuulostava tehtävä mutta kuinka rehellistä tämä touhu pohjimmiltaan on? Käytetäänkö juutalaisia hyväksi islamin ja muslimien vastaisen vihan levittämisen oikeuttamiseksi? Vai esiintyykö counterjihad-liikkeessä peräti joukossaan antisemitistisen sanoman esittäjien tukemista ja antisemitismiä? Valikoidaanko nämä ns. jahdatut antisemitistit tarkoitushakuisesti liikkeen omien suosikkien antisemitismin ohittaen?

Vastauksia kysymyksiin löytyy, kun avaa Halla-ahon Scripta-blogin seuraavan kirjoituksen:

Scripta: Kansanmurhista ja niiden muistamisesta

Joko luit?

Niillä mittareilla mitattuna, miten monet suomalaiset poliitikot on counterjihad-liikkeen ja mm. suomalaisen median toimesta leimattu antisemitisteiksi, voi kyllä sanoa Halla-ahonkin hyvällä omallatunnolla olevan antisemitisti ja Israel-vastainen ja vieläpä äärimmäisen röyhkeä sellainen.

Ja onko Halla-aho koskaan lakannut olemasta ns. etnonationalisti?

Miksun blogi: Elokuvaohjaajan löydöt Halla-ahon Scripta-blogista puistattavat

]]>
102 http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278613-ei-kai-halla-aho-ole-antisemitisti#comments Antisemitismi Jussi Halla-aho Scripta Tundra Tabloids Sun, 21 Jul 2019 16:12:15 +0000 Mika Mäenpää-Louekoski http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278613-ei-kai-halla-aho-ole-antisemitisti
Pitäisikö puoluejohtajien tenteissä olla sarjat? http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278438-pitaisiko-puoluejohtajien-tenteissa-olla-sarjat <p>Katselinpa juuri töllöstä Porin Areenan puheenjohtaja-keskusteluja.</p><p>Tuli mieleen.</p><p>Olisiko reilua, että nämä puoluejohtaja väittelyt eroteltaisiin vähän kuin urheilussa eri sarjoihin?</p><p>Tai kuten golfissa, jossa on WHS-tasoitusjärjestelmä 2020 ts. tasoitus? Tai shakissa, jossa on ranking?</p><p>Nimittäin kun Jussi Halla-aho pesee nämä kelpo-puoluejohtajamme aina.</p><p>Niin logiikassa, argumentoinnissa ja selvyydessä. Herää vähän niinkuin sääli näitä muita kohtaan.</p><p>Tulee samanlainen olo kuin nyrkkeilyottelussa, johon on ostanut sipsit ja pop-kornit ja sitten toinen tulee ja tyrmää toisen nyrkkeilijän heti 10 sekunnissa.</p><p>Rahat takaisin!</p><p>Tuntui vähän epäreilulta. Ja vähän hävettää näiden puolesta - Antti ja Li vain toistelivat omia juttujaan.</p><p>Pitäisikö niille ostaa korvanappi, johon ministerien avustaja pataljoonat voisivat kertoa mitä pitää vastata?&nbsp;</p><p>Ja kun sitten se järkytys kun Jussi esitti argumentin....sekä toimittajat että puoluejohtajat - Antti ja Li hämmentyivät.&nbsp;</p><p>Vähän kuin bambi hämmentyy ja jähmettyy auton valokiilassa.</p><p>Ei mulla muuta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Katselinpa juuri töllöstä Porin Areenan puheenjohtaja-keskusteluja.

Tuli mieleen.

Olisiko reilua, että nämä puoluejohtaja väittelyt eroteltaisiin vähän kuin urheilussa eri sarjoihin?

Tai kuten golfissa, jossa on WHS-tasoitusjärjestelmä 2020 ts. tasoitus? Tai shakissa, jossa on ranking?

Nimittäin kun Jussi Halla-aho pesee nämä kelpo-puoluejohtajamme aina.

Niin logiikassa, argumentoinnissa ja selvyydessä. Herää vähän niinkuin sääli näitä muita kohtaan.

Tulee samanlainen olo kuin nyrkkeilyottelussa, johon on ostanut sipsit ja pop-kornit ja sitten toinen tulee ja tyrmää toisen nyrkkeilijän heti 10 sekunnissa.

Rahat takaisin!

Tuntui vähän epäreilulta. Ja vähän hävettää näiden puolesta - Antti ja Li vain toistelivat omia juttujaan.

Pitäisikö niille ostaa korvanappi, johon ministerien avustaja pataljoonat voisivat kertoa mitä pitää vastata? 

Ja kun sitten se järkytys kun Jussi esitti argumentin....sekä toimittajat että puoluejohtajat - Antti ja Li hämmentyivät. 

Vähän kuin bambi hämmentyy ja jähmettyy auton valokiilassa.

Ei mulla muuta.

]]>
63 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278438-pitaisiko-puoluejohtajien-tenteissa-olla-sarjat#comments Antti Rinne Jussi Halla-aho Li Andersson Tue, 16 Jul 2019 17:58:07 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278438-pitaisiko-puoluejohtajien-tenteissa-olla-sarjat
Halla-aho ei ollut avoin europarlamenttiryhmän vaihtamisen syistä http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278378-halla-aho-ei-ollut-avoin-europarlamenttiryhman-vaihtamisen-syista <p>Perussuomalaisten liittyminen enemmistöltään Putin-myönteiseen Identiteetti ja Demokratia (ID) -europarlamenttiryhmään on herättänyt hämmennystä Suomessa. Huhtikuussa Jussi Halla-aho selitti jo viime vuonna aloitettua ryhmänvaihtoprosessia pragmaattisesti: <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006076383.html">&rdquo;Suuri ryhmä tarkoittaa suurempaa vaikutusvaltaa&rdquo;</a>.&nbsp;</p><p>Muut ryhmät asettivat uuden ryhmän boikottiin, eikä sille myönnetty yhtäkään parlamentin valiokuntien puheenjohtajan tai varapuheenjohtajan paikkaa. Halla-aho ilmoitti <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000006165556.html">toisaalta tyrmistyneensä (&rdquo;periaatteilla on pyyhitty takapuolta&rdquo;) , toisaalta että &thinsp;&rdquo;en ole siinä mielessä yllättynyt&rdquo;</a>.</p><p>Suomen media on toistanut Halla-ahon molemmat versiot sellaisenaan, siitä huolimatta että ne ovat keskenään täysin ristiriidassa. Siinä missä perussuomalaisten uudelle ID-ryhmälle ei annettu valiokuntien puheenjohtajuuksia, perussuomalaisten vanhalle Euroopan konservatiivit (ECR)-ryhmälle annettiin <a href="http://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20190709IPR56669/parliament-s-committees-elect-chairs-and-vice-chairs">budjettivaliokunnan puheenjohtajuus ja seitsemän varapuheenjohtajan paikkaa muissa valiokunnissa</a>. Ryhmän vaihtaminen ei siis lisännyt perussuomalaisten vaikutusvaltaa, vaan vähensi sitä. Halla-aho myös kertoo ettei tämä tullut hänelle yllätyksenä, joten &rdquo;vaikutusvallan kasvattaminen&rdquo; tuskin oli todellinen syy europarlamenttiryhmän vaihtamiseen entistä radikaalimpaan ja putinistisempaan.</p><p>Brexit ei ole syy ryhmän vaihtamiseen</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10876626">Ylen uutisessa puheenjohtajuusboikotista</a> &nbsp;toistetaan myös vanhaa väitettä siitä, että ECR-ryhmä kutistuisi Brexitin toteutuessa. Tämä ei pidä paikkaansa. Brexitin toteutuessa ECR-ryhmä menettäisi 4 brittikonservatiivia, mutta se saisi saman verran uusia edustajia muiden maiden brexit-varapaikoilta. Wikipediasta <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/2019_European_Parliament_election#Planned_changes_in_group_representation">löytyy taulukko</a> siitä, kuinka brexit muuttaisi europarlamentin ryhmätasapainoa. Koska brexitin toteutuessa europarlamentissä olisi 46 edustajaa nykyistä vähemmän, ECR-ryhmän suhteellinen painoarvo itseasiassa kasvaisi brexitin myötä.</p><p>Perussuomalaisten ryhmänvaihtoa on selitetty myös tarinalla siitä kuinka ECR-ryhmä kutistuisi brexitin myötä, mutta tämä ei pidä paikkaansa. Ainoat parlamenttiryhmät joiden suhteellinen painoarvo laskisi brexitin toteutuessa ovat liberaalien RE ja vihreiden Greens/EFA. ID on nyt 73 edustajallaan vain hieman suurempi kuin 62 edustajan ECR, ja brexitin jälkeen ero kasvaisi vain kolmella paikalla.</p><p>Ei ollut periaatetta jolla olisi pyyhitty takapuolta</p><p>Uutisissa ollaan myös toistettu perussuomalaisten väitettä siitä, että parlamentin valiokuntien puheenjohtajan paikat olisi perinteisesti jaettu D&#39;Hondtin menetelmällä, jolloin ryhmät saisivat suunnilleen yhtä suuren osan puheenjohtajista kuin heillä on europarlamentissa edustajia. Tästä ei ole olemassa lakia, eikä sopimusta. Periaatetta ei ole noudatettu ainakaan kolmella nykyistä edellisellä vaalikaudella, voi olla ettei sitä ole noudatettu koskaan.</p><p>Kaudella 2014-2019 EFDD-ryhmä (jossa olivat mm. ruotsidemokraatit) <a href="https://www.euractiv.com/section/eu-elections-2014/news/greens-back-farage-in-row-over-eu-parliament-chairs/">suljettiin valiokuntien puheenjohtajuuksien ulkopuolelle, tuolloin vihreät vastustivat boikottia</a>. Lista valiokuntien puheenjohtajista huhtikuussa 2018 löytyy <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Committees_of_the_European_Parliament#List_of_standing_committees">täältä</a>. D&#39;Hondtin kaavaa ei ole noudatettu täysin myöskään muiden puolueiden kohdalla. Kokoomuksen EPP-ryhmällä on 8 puheenjohtajuutta ja vihreillä vain yksi, vaikka EPP:n 8. puheenjohtajan D&#39;Hondt-vertailuluku on 27.625 ja vihreiden toisen puheenjohtajan vertailuluku 29.0. (Siitä miten vertailuluku lasketaan voi lukea <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/D%E2%80%99Hondtin_menetelm%C3%A4">täältä</a>).</p><p>EFDD-ryhmää edeltänyt EFD suljettiin valiokuntien puheenjohtajuuksien ulkopuolelle myös 2009-2014. Lista valiokuntien puheenjohtajista vuonna 2010 löytyy <a href="https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Committees_of_the_European_Parliament&amp;oldid=372359831.">täältä</a>.&nbsp;Vihreillä on kaksi puheenjohtajaa joista toisen vertailuluku on 27.5, EFD-ryhmän ensimmäisen puheenjohtajan vertailuluku olisi ollut 32. D&#39;Hondtin kaavaa ei muutenkaan täysin noudatettu, yksi vertailuluvun perusteella ECR-ryhmälle kuulunut puheenjohtajuus on annettu muille ryhmille.</p><p>EFD-ryhmää kaudella 2004-2009 edeltänyt ID-ryhmä suljettiin myös valiokuntien puheenjohtajuuksien ulkopuolelle. Lokakuun 2007 puheenjohtajuustilanne löytyy <a href="https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Committees_of_the_European_Parliament&amp;oldid=275416248">täältä</a>. Paikkoja ei ole muutenkaan jaettu D&#39;Hondtin menetelmän mukaisesti. Poikkeuksellisesti pieniä on suosittu kiusanteon sijasta ja kokoomuksen EPP-ED on luopunut yhdeksännestä puheenjohtajanpaikasta (vertailuluku 29.77) ja demarien PES on luopunut seitsemännestä puheenjohtajanpaikasta (vertailuluku 28.57) jotta konservatiiviselle UEN-ryhmälle olisi saatu yksi puheenjohtajanpaikka (vertailuluku 27). Näin ei ole varmasti menetelty hyvää hyvyyttään, vaan UEN on tehnyt tästä hyvästä jonkinlaisen vastapalveluksen.</p><p>Samalla kaudella toimi myös hetken aikaa ID-ryhmää radikaalimpi ITS-ryhmä, jonka veturi oli Ranskan Kansallinen rintama (Front National, viime vuodesta lähtien Rassemblement National eli kansallinen liittouma, RN). Parlamenttiryhmälle olisi D&#39;Hondtin menetelmän mukaan kuulunut kaksi varapuheenjohtajan paikkaa, mutta <a href="https://www.dw.com/en/far-right-wing-group-sidelined-in-european-parliament/a-2335201">tämä estettiin</a>. Lisäksi vuonna 2009 parlamenttiryhmän muodostamisvaatimuksia tiukennettiin, ja vuodesta 2009 on vaadittu vähintään 25 edustajaa vähintään seitsemästä maasta. EU-parlamentissa ei siis ole pelkästään jätetty noudattamatta epävirallista käytäntöä (jota ei ole muutenkaan täysin noudatettu), vaan on myös muutettu lennosta virallisia sääntöjä äärioikeiston marginalisoimiseksi.</p><p>En tarkistanut valiokuntien puheenjohtajuuksia ennen vuotta 2004, mutta Kansallinen rintama/liittouma (FN/RN) on istunut parlamentissa yhtäjaksoisesti vuodesta 1984, eikä sille ole kaikesta päätellen koskaan annettu valiokuntien puheenjohtajuuksia. Jopa parlamenttiryhmän muodostamista on pyritty vaikeuttamaan. Nyt RN on perussuomalaisten kanssa samassa ID-ryhmässä. Se ettei RN saa valiokuntien puheenjohtajuuksia ei ole 40-vuotisen käytännön rikkomista, vaan 35 vuotta noudatetun käytännön jatkamista. Käytännön jatkaminen ei ole uutinen, sen muuttaminen olisi.</p><p>Tarina D&#39;Hondtin menetelmästä ei ole täysin tuulesta temmattu</p><p>Äärioikeiston parlamenttiryhmät on suljettu puheenjohtajiston ulkopuolelle, mutta ainakin vuodesta 2004 eteenpäin muut ryhmät ovat saaneet puheenjohtajuuksia suurin piirtein D&#39;Hondtin kaavan mukaan, suuremmat ryhmät yleensä myös ylimääräistä. Selvästi D&#39;Hondtin kaava on neuvotteluiden lähtökohta, mutta lopulliseen tulokseen vaikuttavat tämän lisäksi kaikenlainen läpinäkymätön kähmintä, suhmurointi ja lehmänkaupat.</p><p>Tämän pitäisi olla tuttua myös Suomessa, esimerkiksi Rinteen hallituksessa yksi D&#39;Hondtin kaavan perusteella vasemmistoliitolle kuulunut ministerinpaikka on annettu RKP:lle. Toisenlaisiakin käytäntöjä on, esimerkiksi Yhdysvaltojen edustajanhuoneessa ja senaatissa suurempi puolue kahmii aina itselleen kaikkien valiokuntien puheenjohtajuudet, eikä anna pienemmälle yhtään mitään. Suomenkin eduskunnassa on ilmeisesti aloitettu noudattamaan D&#39;Hondtin kaavaa vasta joskus sotien jälkeen. Pikaisen selauksen perusteella en löytänyt eduskunnan valiokuntien puheenjohtajien listoista IKL:n enkä vuosina 1920-1930 toimineiden kommunistimyönteisten puolueiden kansanedustajia.</p><p>Miksi europarlamenttiryhmää sitten vaihdettiin?</p><p>Voi olla, että Halla-aho uskoi että uusi ja radikaalimpi oikeistoryhmä avaisi uusia kanavia europarlamentissa vaikuttamiseen. Todennäköisemmin kaikki persut ymmärsivät alusta asti että uusi parlamenttiryhmä tullaan marginalisoimaan, kuten sen johtavalle puolueelle Kansalliselle Rintamalle/Liittoumalle on tehty jo 35 vuoden ajan. &rdquo;Suuri ryhmä tarkoittaa suurempaa vaikutusvaltaa&rdquo; oli siis suomalaisille esitetty tekosyy, äärioikeistolaiseen Putin-mieliseen ryhmään liittyminen oli muuten hankalaa oikeuttaa.</p><p>Perussuomalaisten radikalisoituminen on eurooppalaisittain poikkeuksellista kehitystä. Yleensä äärioikeisto pyrkii loiventamaan linjaansa kasvattaakseen suosiotaan, esimerkiksi Kansallinen Rintama/Liittouma on pyrkinyt karsimaan sen entistä tavaramerkkiä eli avointa rasismia ja antisemitismiä. Ruotsidemokraatit on siirtynyt persuja maltillisempaan ECR-ryhmään, siinä missä Timo Soinin aikana ruotsidemokraatit oli selvästi persuja radikaalimpi puolue. Kertomukset &rdquo;suuremmasta vaikutusvallasta&rdquo; joka kuitenkin &rdquo;ei-yllättävästi kääntyi takapuolen pyyhkimiseksi periaatteilla&rdquo;, ja ECR-konservatiiviryhmän tulevasta perikadosta kelpasivat tekosyiksi. Ryhmänvaihtooperaation todellinen motivaatio oli todennäköisesti Euroopan radikaalin oikeiston vahvistaminen pitkällä tähtäimellä. Vaikutusvallan menettäminen lyhyellä aikavälillä oli hinta jonka Halla-aho oli valmis tästä maksamaan. Loukkaantuminen &rdquo;demokratian halventamisesta&rdquo; oli etukäteen tiedossa, ja suunniteltu EFDD/EFD-ryhmän kasvojen Nigel Faragen vuosien 2009 ja 2014 paheksumisperformanssin kopioksi.</p><p>Poliitikkojen harjoittama sumutus ei ole yllättävää, mutta on yllättävää että toimittajat nielaisevat tarinat sellaisenaan ja julkaisevat ne ilman lähdekritiikkiä. On täysin normaalia että perussuomalaisten versiot tapahtumista julkaistaan, mutta toimittajan työhön kuuluisi myös tarkistaa onko näitä &rdquo;periaatteita joilla on pyyhitty takapuolta&rdquo; koskaan noudatettu.</p><p>Antti Rautiainen</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaisten liittyminen enemmistöltään Putin-myönteiseen Identiteetti ja Demokratia (ID) -europarlamenttiryhmään on herättänyt hämmennystä Suomessa. Huhtikuussa Jussi Halla-aho selitti jo viime vuonna aloitettua ryhmänvaihtoprosessia pragmaattisesti: ”Suuri ryhmä tarkoittaa suurempaa vaikutusvaltaa”

Muut ryhmät asettivat uuden ryhmän boikottiin, eikä sille myönnetty yhtäkään parlamentin valiokuntien puheenjohtajan tai varapuheenjohtajan paikkaa. Halla-aho ilmoitti toisaalta tyrmistyneensä (”periaatteilla on pyyhitty takapuolta”) , toisaalta että  ”en ole siinä mielessä yllättynyt”.

Suomen media on toistanut Halla-ahon molemmat versiot sellaisenaan, siitä huolimatta että ne ovat keskenään täysin ristiriidassa. Siinä missä perussuomalaisten uudelle ID-ryhmälle ei annettu valiokuntien puheenjohtajuuksia, perussuomalaisten vanhalle Euroopan konservatiivit (ECR)-ryhmälle annettiin budjettivaliokunnan puheenjohtajuus ja seitsemän varapuheenjohtajan paikkaa muissa valiokunnissa. Ryhmän vaihtaminen ei siis lisännyt perussuomalaisten vaikutusvaltaa, vaan vähensi sitä. Halla-aho myös kertoo ettei tämä tullut hänelle yllätyksenä, joten ”vaikutusvallan kasvattaminen” tuskin oli todellinen syy europarlamenttiryhmän vaihtamiseen entistä radikaalimpaan ja putinistisempaan.

Brexit ei ole syy ryhmän vaihtamiseen

Ylen uutisessa puheenjohtajuusboikotista  toistetaan myös vanhaa väitettä siitä, että ECR-ryhmä kutistuisi Brexitin toteutuessa. Tämä ei pidä paikkaansa. Brexitin toteutuessa ECR-ryhmä menettäisi 4 brittikonservatiivia, mutta se saisi saman verran uusia edustajia muiden maiden brexit-varapaikoilta. Wikipediasta löytyy taulukko siitä, kuinka brexit muuttaisi europarlamentin ryhmätasapainoa. Koska brexitin toteutuessa europarlamentissä olisi 46 edustajaa nykyistä vähemmän, ECR-ryhmän suhteellinen painoarvo itseasiassa kasvaisi brexitin myötä.

Perussuomalaisten ryhmänvaihtoa on selitetty myös tarinalla siitä kuinka ECR-ryhmä kutistuisi brexitin myötä, mutta tämä ei pidä paikkaansa. Ainoat parlamenttiryhmät joiden suhteellinen painoarvo laskisi brexitin toteutuessa ovat liberaalien RE ja vihreiden Greens/EFA. ID on nyt 73 edustajallaan vain hieman suurempi kuin 62 edustajan ECR, ja brexitin jälkeen ero kasvaisi vain kolmella paikalla.

Ei ollut periaatetta jolla olisi pyyhitty takapuolta

Uutisissa ollaan myös toistettu perussuomalaisten väitettä siitä, että parlamentin valiokuntien puheenjohtajan paikat olisi perinteisesti jaettu D'Hondtin menetelmällä, jolloin ryhmät saisivat suunnilleen yhtä suuren osan puheenjohtajista kuin heillä on europarlamentissa edustajia. Tästä ei ole olemassa lakia, eikä sopimusta. Periaatetta ei ole noudatettu ainakaan kolmella nykyistä edellisellä vaalikaudella, voi olla ettei sitä ole noudatettu koskaan.

Kaudella 2014-2019 EFDD-ryhmä (jossa olivat mm. ruotsidemokraatit) suljettiin valiokuntien puheenjohtajuuksien ulkopuolelle, tuolloin vihreät vastustivat boikottia. Lista valiokuntien puheenjohtajista huhtikuussa 2018 löytyy täältä. D'Hondtin kaavaa ei ole noudatettu täysin myöskään muiden puolueiden kohdalla. Kokoomuksen EPP-ryhmällä on 8 puheenjohtajuutta ja vihreillä vain yksi, vaikka EPP:n 8. puheenjohtajan D'Hondt-vertailuluku on 27.625 ja vihreiden toisen puheenjohtajan vertailuluku 29.0. (Siitä miten vertailuluku lasketaan voi lukea täältä).

EFDD-ryhmää edeltänyt EFD suljettiin valiokuntien puheenjohtajuuksien ulkopuolelle myös 2009-2014. Lista valiokuntien puheenjohtajista vuonna 2010 löytyy täältä. Vihreillä on kaksi puheenjohtajaa joista toisen vertailuluku on 27.5, EFD-ryhmän ensimmäisen puheenjohtajan vertailuluku olisi ollut 32. D'Hondtin kaavaa ei muutenkaan täysin noudatettu, yksi vertailuluvun perusteella ECR-ryhmälle kuulunut puheenjohtajuus on annettu muille ryhmille.

EFD-ryhmää kaudella 2004-2009 edeltänyt ID-ryhmä suljettiin myös valiokuntien puheenjohtajuuksien ulkopuolelle. Lokakuun 2007 puheenjohtajuustilanne löytyy täältä. Paikkoja ei ole muutenkaan jaettu D'Hondtin menetelmän mukaisesti. Poikkeuksellisesti pieniä on suosittu kiusanteon sijasta ja kokoomuksen EPP-ED on luopunut yhdeksännestä puheenjohtajanpaikasta (vertailuluku 29.77) ja demarien PES on luopunut seitsemännestä puheenjohtajanpaikasta (vertailuluku 28.57) jotta konservatiiviselle UEN-ryhmälle olisi saatu yksi puheenjohtajanpaikka (vertailuluku 27). Näin ei ole varmasti menetelty hyvää hyvyyttään, vaan UEN on tehnyt tästä hyvästä jonkinlaisen vastapalveluksen.

Samalla kaudella toimi myös hetken aikaa ID-ryhmää radikaalimpi ITS-ryhmä, jonka veturi oli Ranskan Kansallinen rintama (Front National, viime vuodesta lähtien Rassemblement National eli kansallinen liittouma, RN). Parlamenttiryhmälle olisi D'Hondtin menetelmän mukaan kuulunut kaksi varapuheenjohtajan paikkaa, mutta tämä estettiin. Lisäksi vuonna 2009 parlamenttiryhmän muodostamisvaatimuksia tiukennettiin, ja vuodesta 2009 on vaadittu vähintään 25 edustajaa vähintään seitsemästä maasta. EU-parlamentissa ei siis ole pelkästään jätetty noudattamatta epävirallista käytäntöä (jota ei ole muutenkaan täysin noudatettu), vaan on myös muutettu lennosta virallisia sääntöjä äärioikeiston marginalisoimiseksi.

En tarkistanut valiokuntien puheenjohtajuuksia ennen vuotta 2004, mutta Kansallinen rintama/liittouma (FN/RN) on istunut parlamentissa yhtäjaksoisesti vuodesta 1984, eikä sille ole kaikesta päätellen koskaan annettu valiokuntien puheenjohtajuuksia. Jopa parlamenttiryhmän muodostamista on pyritty vaikeuttamaan. Nyt RN on perussuomalaisten kanssa samassa ID-ryhmässä. Se ettei RN saa valiokuntien puheenjohtajuuksia ei ole 40-vuotisen käytännön rikkomista, vaan 35 vuotta noudatetun käytännön jatkamista. Käytännön jatkaminen ei ole uutinen, sen muuttaminen olisi.

Tarina D'Hondtin menetelmästä ei ole täysin tuulesta temmattu

Äärioikeiston parlamenttiryhmät on suljettu puheenjohtajiston ulkopuolelle, mutta ainakin vuodesta 2004 eteenpäin muut ryhmät ovat saaneet puheenjohtajuuksia suurin piirtein D'Hondtin kaavan mukaan, suuremmat ryhmät yleensä myös ylimääräistä. Selvästi D'Hondtin kaava on neuvotteluiden lähtökohta, mutta lopulliseen tulokseen vaikuttavat tämän lisäksi kaikenlainen läpinäkymätön kähmintä, suhmurointi ja lehmänkaupat.

Tämän pitäisi olla tuttua myös Suomessa, esimerkiksi Rinteen hallituksessa yksi D'Hondtin kaavan perusteella vasemmistoliitolle kuulunut ministerinpaikka on annettu RKP:lle. Toisenlaisiakin käytäntöjä on, esimerkiksi Yhdysvaltojen edustajanhuoneessa ja senaatissa suurempi puolue kahmii aina itselleen kaikkien valiokuntien puheenjohtajuudet, eikä anna pienemmälle yhtään mitään. Suomenkin eduskunnassa on ilmeisesti aloitettu noudattamaan D'Hondtin kaavaa vasta joskus sotien jälkeen. Pikaisen selauksen perusteella en löytänyt eduskunnan valiokuntien puheenjohtajien listoista IKL:n enkä vuosina 1920-1930 toimineiden kommunistimyönteisten puolueiden kansanedustajia.

Miksi europarlamenttiryhmää sitten vaihdettiin?

Voi olla, että Halla-aho uskoi että uusi ja radikaalimpi oikeistoryhmä avaisi uusia kanavia europarlamentissa vaikuttamiseen. Todennäköisemmin kaikki persut ymmärsivät alusta asti että uusi parlamenttiryhmä tullaan marginalisoimaan, kuten sen johtavalle puolueelle Kansalliselle Rintamalle/Liittoumalle on tehty jo 35 vuoden ajan. ”Suuri ryhmä tarkoittaa suurempaa vaikutusvaltaa” oli siis suomalaisille esitetty tekosyy, äärioikeistolaiseen Putin-mieliseen ryhmään liittyminen oli muuten hankalaa oikeuttaa.

Perussuomalaisten radikalisoituminen on eurooppalaisittain poikkeuksellista kehitystä. Yleensä äärioikeisto pyrkii loiventamaan linjaansa kasvattaakseen suosiotaan, esimerkiksi Kansallinen Rintama/Liittouma on pyrkinyt karsimaan sen entistä tavaramerkkiä eli avointa rasismia ja antisemitismiä. Ruotsidemokraatit on siirtynyt persuja maltillisempaan ECR-ryhmään, siinä missä Timo Soinin aikana ruotsidemokraatit oli selvästi persuja radikaalimpi puolue. Kertomukset ”suuremmasta vaikutusvallasta” joka kuitenkin ”ei-yllättävästi kääntyi takapuolen pyyhkimiseksi periaatteilla”, ja ECR-konservatiiviryhmän tulevasta perikadosta kelpasivat tekosyiksi. Ryhmänvaihtooperaation todellinen motivaatio oli todennäköisesti Euroopan radikaalin oikeiston vahvistaminen pitkällä tähtäimellä. Vaikutusvallan menettäminen lyhyellä aikavälillä oli hinta jonka Halla-aho oli valmis tästä maksamaan. Loukkaantuminen ”demokratian halventamisesta” oli etukäteen tiedossa, ja suunniteltu EFDD/EFD-ryhmän kasvojen Nigel Faragen vuosien 2009 ja 2014 paheksumisperformanssin kopioksi.

Poliitikkojen harjoittama sumutus ei ole yllättävää, mutta on yllättävää että toimittajat nielaisevat tarinat sellaisenaan ja julkaisevat ne ilman lähdekritiikkiä. On täysin normaalia että perussuomalaisten versiot tapahtumista julkaistaan, mutta toimittajan työhön kuuluisi myös tarkistaa onko näitä ”periaatteita joilla on pyyhitty takapuolta” koskaan noudatettu.

Antti Rautiainen

]]>
13 http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278378-halla-aho-ei-ollut-avoin-europarlamenttiryhman-vaihtamisen-syista#comments Äärioikeisto Euroopan unioni Jussi Halla-aho Perussuomalaiset Mon, 15 Jul 2019 09:58:49 +0000 Antti Rautiainen http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278378-halla-aho-ei-ollut-avoin-europarlamenttiryhman-vaihtamisen-syista
Valhe, emävalhe, Perussuomalaiset..? http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277840-valhe-emavalhe-perussuomalaiset <p><strong>Onko messiaspuolue Perussuomalaiset ihan samanlainen valtajuoppojen ponnistus- ja pätemisalusta sekä &quot;väärä kollektiivi&quot; kuin ovat perinteiset valtapuolueetkin?&nbsp;</strong></p> <p>Pahasti vaikuttaa siltä. Mietitäänpä vaikka sitä, että Jussi Halla-ahon johtamille Perussuomalaisille ei ilmeisesti tunnu yhtään missään mennä&nbsp;<u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277337-takinkaantaja-jussi-halla-aho" rel="noreferrer" target="_blank">liittoon europutinistien kanssa</a></u>&nbsp;Euroopan parlamentissa jos se tuo lisää resurssia puolueen toimintaan?&nbsp;</p> <p>No hard feelings perussuomalaisille Venäjän aika ajoin tekemistä pienistä rajatarkistuksista naapurimaissaan tai niiden uhasta potentiaalisesti mm. Suomea kohtaan?&nbsp;No hard feelings perussuomalaisille hyväksyä Putinin ydinaserosvokoplan polonium-iskut poliittisten vastustajien saamiseksi pelkäämään henkensä puolesta missä tahansa ja milloin tahansa? Sitähän Stalinkin aikoinaan teki kun Trotskin hoiti päiviltä Meksikossa?&nbsp;</p> <p>No hard feelings perussuomalaisille kaveerata EU:n kaveripuolueiden kautta ja avustuksella Venäjän hirmuhallinnon kanssa? Kymmenen mustakaapuäitiä ja lauma huonosti kasvatettuja mukuloita ei taidakaan olla Suomen ainoa turvallisuusongelma?</p> <p>&nbsp;</p> <p>***</p> <p><strong>Puoluekokousta pukkaa - saanko suoran vastauksen pariin yksinkertaiseen kysymykseen Jussi Halla-aho, kiitos!</strong></p> <ol><li>Mitä siellä Perussuomalaisissa oikein tapahtui tapaus&nbsp;<u><a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d8338c66-ea33-4f4a-b3d3-c50e91fa73a7?fbclid=IwAR046omnM2zCAZ24jhhLuTN1oczIAcePmWVs5Ct3CCvF5M2qyXf952r7UVc" rel="noreferrer" target="_blank">Teemu Torssoseen</a></u>&nbsp;liittyen? Kuntavaalien 2017 persujen ääniharava Jyväskylässä heitettiin syksyllä 2018 ensin tylysti pihalle perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaista sitten tänä keväänä puoluesihteerivaalista ja lopulta puolueestakin - mitä siellä Perussuomalaisissa oikein tapahtuu?</li><li>Pakko samassa yhteydessä kysyä sinun osuuttasi siihen, kun en 2017 päässyt mukaan perussuomalaisten puheenjohtajakisaan (koska en koskaan päässyt edes puolueen jäseneksi) - tiesitkö asiasta mitään?</li></ol> <p>Oliko se lopulta Slunga-Poutsalo ja Putkonen, jotka&nbsp;<u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236261-ei-tullut-hirvimaesta-puheenjohtajaa-eika-perussuomalaista" rel="noreferrer" target="_blank">asian hoitivat</a></u>&nbsp;puoluetoimistossa, ilman että Soini ja Terho edes tiesivät asiasta mitään? Olen tähän asti kuvitellut, että juuri Soini ja Terho olisivat olleet syypäitä kohteluuni, mutta tapaus Torssonen antaa aiheen epäillä, että sylttytehdas onkin ollut ihan se sama puoluetoimiston väki meitä molempia Jyväskylän miehiä kohtaan?&nbsp;</p> <p>Minä tuskin saan koskaan tietää totuutta omalta osaltani, vaikka se kieltämättä kiinnostaakin. En ole katkera henkilökohtaisesti muuta kuin perussuomalaisten osalta menetetystä muutospotentiaalista - lisäksi samalla syntyi&nbsp;<u><a href="http://www.nukkuvat.fi/" rel="noreferrer" target="_blank">Nukkuvat.</a></u>&nbsp;Mutta Teemu Torssonen&nbsp;varmasti on katkera moisesta kohtelusta vuosien työn jälkeen puolueessasi? Lievästi sanottuna kohtuuttoman oloista häntä kohtaan.</p> <p><strong>Totuutta kehiin, Jussi Halla-aho!</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p>***</p> <p>28.6.2019</p> <p>Kalervonkatu, Jyväskylä</p> <p>Petri Hirvimäki</p> <p>pj., Nukkuvien puolue - Nukkuvat ry (rp)</p> <p>&nbsp;</p> <p>***</p> <p><u><a href="http://www.petrihirvimaki.com/" target="_blank">petrihirvimaki.com</a></u></p> <p><u><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3708" target="_blank">&quot;YLE alas, kansa ylös!&quot; -kansalaisaloite</a></u></p> <p><u><a href="http://nukkuvat.fi/" target="_blank">Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. sähköinen kannattajakorttikeräys)</a></u></p> <p><u><a href="https://www.facebook.com/groups/nukkuvat.fi" target="_blank">Keltaliivitontut Facebookissa</a></u></p> <p><u><a href="https://www.youtube.com/channel/UCLv_-mb8kIVDRAw-gUULvEg/videos?view_as=subscriber" target="_blank">Hirvimäki Unpolitical Youtubessa</a></u></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Onko messiaspuolue Perussuomalaiset ihan samanlainen valtajuoppojen ponnistus- ja pätemisalusta sekä "väärä kollektiivi" kuin ovat perinteiset valtapuolueetkin? 

Pahasti vaikuttaa siltä. Mietitäänpä vaikka sitä, että Jussi Halla-ahon johtamille Perussuomalaisille ei ilmeisesti tunnu yhtään missään mennä liittoon europutinistien kanssa Euroopan parlamentissa jos se tuo lisää resurssia puolueen toimintaan? 

No hard feelings perussuomalaisille Venäjän aika ajoin tekemistä pienistä rajatarkistuksista naapurimaissaan tai niiden uhasta potentiaalisesti mm. Suomea kohtaan? No hard feelings perussuomalaisille hyväksyä Putinin ydinaserosvokoplan polonium-iskut poliittisten vastustajien saamiseksi pelkäämään henkensä puolesta missä tahansa ja milloin tahansa? Sitähän Stalinkin aikoinaan teki kun Trotskin hoiti päiviltä Meksikossa? 

No hard feelings perussuomalaisille kaveerata EU:n kaveripuolueiden kautta ja avustuksella Venäjän hirmuhallinnon kanssa? Kymmenen mustakaapuäitiä ja lauma huonosti kasvatettuja mukuloita ei taidakaan olla Suomen ainoa turvallisuusongelma?

 

***

Puoluekokousta pukkaa - saanko suoran vastauksen pariin yksinkertaiseen kysymykseen Jussi Halla-aho, kiitos!

  1. Mitä siellä Perussuomalaisissa oikein tapahtui tapaus Teemu Torssoseen liittyen? Kuntavaalien 2017 persujen ääniharava Jyväskylässä heitettiin syksyllä 2018 ensin tylysti pihalle perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaista sitten tänä keväänä puoluesihteerivaalista ja lopulta puolueestakin - mitä siellä Perussuomalaisissa oikein tapahtuu?
  2. Pakko samassa yhteydessä kysyä sinun osuuttasi siihen, kun en 2017 päässyt mukaan perussuomalaisten puheenjohtajakisaan (koska en koskaan päässyt edes puolueen jäseneksi) - tiesitkö asiasta mitään?

Oliko se lopulta Slunga-Poutsalo ja Putkonen, jotka asian hoitivat puoluetoimistossa, ilman että Soini ja Terho edes tiesivät asiasta mitään? Olen tähän asti kuvitellut, että juuri Soini ja Terho olisivat olleet syypäitä kohteluuni, mutta tapaus Torssonen antaa aiheen epäillä, että sylttytehdas onkin ollut ihan se sama puoluetoimiston väki meitä molempia Jyväskylän miehiä kohtaan? 

Minä tuskin saan koskaan tietää totuutta omalta osaltani, vaikka se kieltämättä kiinnostaakin. En ole katkera henkilökohtaisesti muuta kuin perussuomalaisten osalta menetetystä muutospotentiaalista - lisäksi samalla syntyi Nukkuvat. Mutta Teemu Torssonen varmasti on katkera moisesta kohtelusta vuosien työn jälkeen puolueessasi? Lievästi sanottuna kohtuuttoman oloista häntä kohtaan.

Totuutta kehiin, Jussi Halla-aho!

 

***

28.6.2019

Kalervonkatu, Jyväskylä

Petri Hirvimäki

pj., Nukkuvien puolue - Nukkuvat ry (rp)

 

***

petrihirvimaki.com

"YLE alas, kansa ylös!" -kansalaisaloite

Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. sähköinen kannattajakorttikeräys)

Keltaliivitontut Facebookissa

Hirvimäki Unpolitical Youtubessa

]]>
15 http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277840-valhe-emavalhe-perussuomalaiset#comments Jussi Halla-aho Perussuomalaiset Perussuomalaisten puoluekokous Valtaholismi Fri, 28 Jun 2019 17:03:40 +0000 Petri Hirvimäki http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277840-valhe-emavalhe-perussuomalaiset
Uutisia 2029: unioni Ruotsin kanssa, pääministeri kääntyy islamiin http://timopeltonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277630-uutisia-2029-unioni-ruotsin-kanssa-paaministeri-kaantyy-islamiin <p>Sain juuri unessa näyn, jossa luin uutisia kymmenen vuoden päästä. Haluan jakaa ne kanssanne, koska se ei maksa minulle mitään. Ajankohta on loppukesä 2029. Silloin puhutaan muun muassa näistä:</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Suomen ja Ruotsin personaaliunioni voimaan</strong></p> <p>Suomi ja Ruotsi muodostavat tästä päivästä lähtien personaaliunionin. Pitkään valmisteltu ja laajaa kannatusta nauttiva hanke yhdistää molemmat maat kuningas&nbsp;<strong>Kaarle XVI Kustaan&nbsp;</strong>vallan alle. Valtiot pysyvät hallinnollisesti erillään, mutta Suomen tasavallan presidentin virka lakkaa. Näin 87 prosentin kannatukseen yltänyt&nbsp;<strong>Juha Sipilä&nbsp;</strong>jää viimeiseksi presidentiksemme ja kuninkaasta tulee myös Puolustusvoimien ylipäällikkö.</p> <p>Suomen hallituksen edustajat kävivät eilen Tukholman kuninkaanlinnassa vannomassa uskollisuudenvalansa uudelle valtionpäämiehellemme. Hänen Majesteettinsa kertoi olevansa ilahtunut vuonna 1809 katkenneen yhteyden palautumisesta ja vakuutti työskentelevänsä lakkaamatta Suomen kansan onnen ja menestyksen hyväksi.</p> <p>&rdquo;Sydämeni ei voisi suuremmin ilosta laulaa kuin nyt, kun valtakunnan itäinen puolisko yli 200 vuoden eron jälkeen palaa siihen yhteyteen, joka sille sivistyksenkin antoi&rdquo;, kuningas lausui.</p> <p>Suopeutensa osoituksena kuningas lahjoitti Ilmavoimille täysin varustetun Gripen-hävittäjän, jonka otti vastaan puolustusministeri&nbsp;<strong>Päivi Räsänen&nbsp;</strong>(kd).</p> <p>Suomen valtion puolesta puhui pääministeri&nbsp;<strong>Yusuf Halla-aho&nbsp;</strong>(ps), joka kertoi maamme tunteneen aina syvää kiintymystä niin Ruotsin urhoollista kansaa kuin Hänen Majesteettiaankin kohtaan.</p> <p>&rdquo;On merkki Jumalan siunauksesta, että meidän näin sallittiin ottaa se askel, jota jo vuosia olemme turhaan empineet mutta sisimmässämme alati kaivanneet ja janonneet. Sallikaa minun tuoda Teidän Majesteetillenne vakuutus Suomen hallituksen ja kansan uskollisuudesta, jota enää milloinkaan ei mikään maailman mahti tule murtamaan&rdquo;, Halla-aho sanoi.</p> <p>Arvokkaassa tilaisuudessa esiteltiin medialle myös kuninkaan vastavalitut hovikääpiöt, joista toinen on tästä lähin suomalainen. Samoin paljastettiin narrin nimi:&nbsp;<strong>Sami Hedberg&nbsp;</strong>on nyt vastuussa sekä hovin että sen vieraiden viihdyttämisestä.</p> <p>&rdquo;Olen otettu ja erittäin yllättynyt, sillä Ruotsihan on narrien maa jos mikä. Täällähän monen nimikin on Pelle&rdquo;, Hedberg leukaili korkean tehtävänsä mukaisesti.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Halla-aho: islam sopii perussuomalaisiin arvoihin</strong></p> <p>Viime aikojen suurpaukku kotimaan politiikassa oli pääministeri Jussi Halla-ahon ilmoitus islamiin kääntymisestä &ndash; tai palaamisesta, kuten mies itse sanoo. Samalla etunimi vaihtui Yusufiksi.</p> <p>Halla-aho kertoo pohtineensa ratkaisuaan jo vuosia. Päätöksen julkistaminen vasta kesäkuun puoluekokouksen jälkeen närästi puolueessa monia, eikä tunnelmaa yhtään parantanut perussuomalaisten gallupkannatuksen romahtaminen viiteen prosenttiin heinäkuun mittauksissa.</p> <p>&rdquo;En ole tästä huolissani, ja pidän ihmisten reaktiota odotettuna. Kun porukka huomaa laillani, että islamin ja perussuomalaisten arvojen välillä ei ole ristiriitaa, tilanne normalisoituu varmasti taas yli 20 prosenttiin&rdquo;, Halla-aho tuumii.</p> <p>Puolueen hajoamista vuosien 2017 ja 2021 tapaan puheenjohtaja ei pelkää, vaikka politiikan tarkkailijat lyövät jo vetojaan baarien nurkkapöydissä.&nbsp;</p> <p>&rdquo;Muslimi luottaa aina Jumalaan, ja jos Hänen tahtonsa on perussuomalaisten pärjääminen, me pärjäämme. Ja tietysti pitää ymmärtää, että meitä kannattaakseen äänestäjän ei todellakaan tarvitse olla muslimi, vaikka eihän se haitaksikaan ole.&rdquo;</p> <p>Eikö puheenjohtajan uskonto sitten mitenkään näy perussuomalaisten tulevassa toiminnassa? Miten käy esimerkiksi alkoholitarjoilujen?</p> <p>&rdquo;<strong>Teuvo Hakkaraisen&nbsp;</strong>valitettavan poismenon jälkeen meillä otettiin taas vapaamielisempi linja alkoholiin, mutta tietysti lähtökohtani on, ettei sitä enää harrastettaisi. Samoin emme tarjoa sianlihaa sisältäviä ruokia, ja naisten kunnian turvaamiseksi emme enää istuta sukupuolia sekaisin vaan molemmat omille alueilleen. Syntiin yllyttävä maallinen musiikki ei soi eikä koiria pidetä. Muuten meininki on ihan tavallinen&rdquo;, Yusuf Halla-aho kertoo.</p> <p>&rdquo;Perussuomalaiset on siis yhä se sama kaikkien isänmaallisten ja maahanmuuttokriittisten suomalaisten oma puolue kuin ennenkin.&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sain juuri unessa näyn, jossa luin uutisia kymmenen vuoden päästä. Haluan jakaa ne kanssanne, koska se ei maksa minulle mitään. Ajankohta on loppukesä 2029. Silloin puhutaan muun muassa näistä:

 

Suomen ja Ruotsin personaaliunioni voimaan

Suomi ja Ruotsi muodostavat tästä päivästä lähtien personaaliunionin. Pitkään valmisteltu ja laajaa kannatusta nauttiva hanke yhdistää molemmat maat kuningas Kaarle XVI Kustaan vallan alle. Valtiot pysyvät hallinnollisesti erillään, mutta Suomen tasavallan presidentin virka lakkaa. Näin 87 prosentin kannatukseen yltänyt Juha Sipilä jää viimeiseksi presidentiksemme ja kuninkaasta tulee myös Puolustusvoimien ylipäällikkö.

Suomen hallituksen edustajat kävivät eilen Tukholman kuninkaanlinnassa vannomassa uskollisuudenvalansa uudelle valtionpäämiehellemme. Hänen Majesteettinsa kertoi olevansa ilahtunut vuonna 1809 katkenneen yhteyden palautumisesta ja vakuutti työskentelevänsä lakkaamatta Suomen kansan onnen ja menestyksen hyväksi.

”Sydämeni ei voisi suuremmin ilosta laulaa kuin nyt, kun valtakunnan itäinen puolisko yli 200 vuoden eron jälkeen palaa siihen yhteyteen, joka sille sivistyksenkin antoi”, kuningas lausui.

Suopeutensa osoituksena kuningas lahjoitti Ilmavoimille täysin varustetun Gripen-hävittäjän, jonka otti vastaan puolustusministeri Päivi Räsänen (kd).

Suomen valtion puolesta puhui pääministeri Yusuf Halla-aho (ps), joka kertoi maamme tunteneen aina syvää kiintymystä niin Ruotsin urhoollista kansaa kuin Hänen Majesteettiaankin kohtaan.

”On merkki Jumalan siunauksesta, että meidän näin sallittiin ottaa se askel, jota jo vuosia olemme turhaan empineet mutta sisimmässämme alati kaivanneet ja janonneet. Sallikaa minun tuoda Teidän Majesteetillenne vakuutus Suomen hallituksen ja kansan uskollisuudesta, jota enää milloinkaan ei mikään maailman mahti tule murtamaan”, Halla-aho sanoi.

Arvokkaassa tilaisuudessa esiteltiin medialle myös kuninkaan vastavalitut hovikääpiöt, joista toinen on tästä lähin suomalainen. Samoin paljastettiin narrin nimi: Sami Hedberg on nyt vastuussa sekä hovin että sen vieraiden viihdyttämisestä.

”Olen otettu ja erittäin yllättynyt, sillä Ruotsihan on narrien maa jos mikä. Täällähän monen nimikin on Pelle”, Hedberg leukaili korkean tehtävänsä mukaisesti.

 

Halla-aho: islam sopii perussuomalaisiin arvoihin

Viime aikojen suurpaukku kotimaan politiikassa oli pääministeri Jussi Halla-ahon ilmoitus islamiin kääntymisestä – tai palaamisesta, kuten mies itse sanoo. Samalla etunimi vaihtui Yusufiksi.

Halla-aho kertoo pohtineensa ratkaisuaan jo vuosia. Päätöksen julkistaminen vasta kesäkuun puoluekokouksen jälkeen närästi puolueessa monia, eikä tunnelmaa yhtään parantanut perussuomalaisten gallupkannatuksen romahtaminen viiteen prosenttiin heinäkuun mittauksissa.

”En ole tästä huolissani, ja pidän ihmisten reaktiota odotettuna. Kun porukka huomaa laillani, että islamin ja perussuomalaisten arvojen välillä ei ole ristiriitaa, tilanne normalisoituu varmasti taas yli 20 prosenttiin”, Halla-aho tuumii.

Puolueen hajoamista vuosien 2017 ja 2021 tapaan puheenjohtaja ei pelkää, vaikka politiikan tarkkailijat lyövät jo vetojaan baarien nurkkapöydissä. 

”Muslimi luottaa aina Jumalaan, ja jos Hänen tahtonsa on perussuomalaisten pärjääminen, me pärjäämme. Ja tietysti pitää ymmärtää, että meitä kannattaakseen äänestäjän ei todellakaan tarvitse olla muslimi, vaikka eihän se haitaksikaan ole.”

Eikö puheenjohtajan uskonto sitten mitenkään näy perussuomalaisten tulevassa toiminnassa? Miten käy esimerkiksi alkoholitarjoilujen?

Teuvo Hakkaraisen valitettavan poismenon jälkeen meillä otettiin taas vapaamielisempi linja alkoholiin, mutta tietysti lähtökohtani on, ettei sitä enää harrastettaisi. Samoin emme tarjoa sianlihaa sisältäviä ruokia, ja naisten kunnian turvaamiseksi emme enää istuta sukupuolia sekaisin vaan molemmat omille alueilleen. Syntiin yllyttävä maallinen musiikki ei soi eikä koiria pidetä. Muuten meininki on ihan tavallinen”, Yusuf Halla-aho kertoo.

”Perussuomalaiset on siis yhä se sama kaikkien isänmaallisten ja maahanmuuttokriittisten suomalaisten oma puolue kuin ennenkin.”

 

 

 

]]>
2 http://timopeltonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277630-uutisia-2029-unioni-ruotsin-kanssa-paaministeri-kaantyy-islamiin#comments Juha Sipilä Jussi Halla-aho Kaarle XVI Kustaa Päivi Räsänen Sami Hedberg Sun, 23 Jun 2019 15:35:52 +0000 Timo Peltonen http://timopeltonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277630-uutisia-2029-unioni-ruotsin-kanssa-paaministeri-kaantyy-islamiin
Takinkääntäjä Jussi Halla-aho http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277337-takinkaantaja-jussi-halla-aho <p><strong>Ei voi muuta sanoa Jussi Halla-ahosta kuin että hän on nykyään munaton mies! </strong></p><p>Miettikää nykyistä Marine Le Penin ja muiden Eurooppa-putinistien kanssa veljeilevää Jussi Halla-ahoa siihen rohkeaan ja suoraselkäiseen Nato-Halla-ahoon vielä ennen puolueensa puheenjohtajuutta. Nykyiselle Halla-aholle omat periaatteet ovat halpoja kunhan asia vain potentiaalisesti hyödyttää Perussuomalaisia ja hänen omaa profiiliaan puolueen puheenjohtajana.</p><p>(Tai ehkä tuo Nato-kantakin oli vaan sivari-Jussin puolustus itselleen siitä, miksi ei aikoinaan hoitanut asevelvollisuuttaan? Miten muuten moinen järkyttävä takinkääntö olisi selitettävissä? Ammattiarmeijan olosuhteissa kun ei välttämättä olisi yleistä asevelvollisuutta.)</p><p>Oheisella <u><a href="https://areena.yle.fi/1-50193289" target="_blank">videolla</a></u> Eurooppalaisten &quot;nationalistipuolueiden&quot; eilinen tiedotustilaisuus. Minun mielestäni siitä on isänmaallisuus hyvin hyvin kaukana jos vainolaisen, Venäjän, kanssa aletaan veljeillä. Näytti siellä videolla olevan myös Laura Huhtasaari ja Olli Kotro tarkkaavaisina katsomossa -</p><p><strong>kaikki valmiina uuteen puoluerahoituskanavaan Putinin roistokoplan Venäjän kansalta varastamista öljymiljardeista?</strong></p><p>Toivon totisesti että Perussuomalaiset ovat tehneet nyt jättimäisen arvointivirheen. Eivät he näitä kuitenkaan vahingossa tee. Puoluetoimisto on laskenut niin, että jatkossa Putin-kortin käyttö vain siivittäisi Perussuomalaisia.</p><p>Jatkossa joka kerta kun kuuntelen Mauri Peltokangasta tai Sebastian Tynkkystä videolla, sylkäisen varmuuden vuoksi olkani ylitse samoin kun pitää tehdä silloin kun musta kissa ylittää tien.&nbsp;Jatkossa jos Suomen sisun musta takki ei enää miellytä, kannattaa harkita vaihtaa Nukkuvien tonttulakkiin<u>,</u> siinä väritkin ovat paljon pirteämmät!&nbsp;</p><p>Sen voi hyvin tehdä jo Porin Suomi Areenassa 15.7.2019 alkaen kun Nukkuvat isännöi puhetilaisuutta&nbsp;<u><em><a href="https://suomiareena.fi/ohjelmapuhujat?fbclid=IwAR2AQlx-0RQBmLPbN31ezxttxdM0TfsV2NWjXEuy92WKmY1hpxvQdFtTgbc#tapahtuma/94B52FF5-C4C9-469F-9221-D6C7DCF5354A" target="_blank">&quot;Valtamedia on osa ongelmaa?&quot;</a></em></u>&nbsp;Oikeasti isänmaallisille ruohonjuuritason toimijoille &quot;puolueeton&quot; valtamedia on osa ongelmaa ja siksi sitä pitää yrittää muuttaa oikeasti puolueettomaksi. Juttelemme Porissa myös perussuomalaisista -</p><p><strong>teille perussuomalaisillehan nykyinen valtamedia on just fine, eikös niin Jussi Halla-aho? </strong></p><p>Tiedät tasan tarkasti sen, että jos media huomaa oman idiotisminsa, on perussuomalaisilla politiikan teko paljon haastavampaa kuin nykyisin. Ja ne puoluetuet ja lehdistötuet, ja se ettei yksikään irakilainen tai somali vahingossakaan pääse koskaan töihin, kunhan naisten päitä vain katkovat...</p><p><strong>ei mulla muuta.</strong></p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p>14.6.2019</p><p>Villa Sirsa, Petäjävesi</p><p>Petri Hirvimäki</p><p>pj., Nukkuvien puolue - Nukkuvat ry (rp)</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p><u><a href="http://www.petrihirvimaki.com/" target="_blank">petrihirvimaki.com</a></u></p><p><u><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3708" target="_blank">&quot;YLE alas, kansa ylös!&quot; -kansalaisaloite</a></u></p><p><u><a href="http://nukkuvat.fi/" target="_blank">Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. sähköinen kannattajakorttikeräys)</a></u></p><p><u><a href="https://www.facebook.com/groups/nukkuvat.fi" target="_blank">Keltaliivitontut Facebookissa</a></u></p><p><u><a href="https://www.youtube.com/channel/UCLv_-mb8kIVDRAw-gUULvEg/videos?view_as=subscriber" target="_blank">Hirvimäki Unpolitical Youtubessa</a></u></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ei voi muuta sanoa Jussi Halla-ahosta kuin että hän on nykyään munaton mies!

Miettikää nykyistä Marine Le Penin ja muiden Eurooppa-putinistien kanssa veljeilevää Jussi Halla-ahoa siihen rohkeaan ja suoraselkäiseen Nato-Halla-ahoon vielä ennen puolueensa puheenjohtajuutta. Nykyiselle Halla-aholle omat periaatteet ovat halpoja kunhan asia vain potentiaalisesti hyödyttää Perussuomalaisia ja hänen omaa profiiliaan puolueen puheenjohtajana.

(Tai ehkä tuo Nato-kantakin oli vaan sivari-Jussin puolustus itselleen siitä, miksi ei aikoinaan hoitanut asevelvollisuuttaan? Miten muuten moinen järkyttävä takinkääntö olisi selitettävissä? Ammattiarmeijan olosuhteissa kun ei välttämättä olisi yleistä asevelvollisuutta.)

Oheisella videolla Eurooppalaisten "nationalistipuolueiden" eilinen tiedotustilaisuus. Minun mielestäni siitä on isänmaallisuus hyvin hyvin kaukana jos vainolaisen, Venäjän, kanssa aletaan veljeillä. Näytti siellä videolla olevan myös Laura Huhtasaari ja Olli Kotro tarkkaavaisina katsomossa -

kaikki valmiina uuteen puoluerahoituskanavaan Putinin roistokoplan Venäjän kansalta varastamista öljymiljardeista?

Toivon totisesti että Perussuomalaiset ovat tehneet nyt jättimäisen arvointivirheen. Eivät he näitä kuitenkaan vahingossa tee. Puoluetoimisto on laskenut niin, että jatkossa Putin-kortin käyttö vain siivittäisi Perussuomalaisia.

Jatkossa joka kerta kun kuuntelen Mauri Peltokangasta tai Sebastian Tynkkystä videolla, sylkäisen varmuuden vuoksi olkani ylitse samoin kun pitää tehdä silloin kun musta kissa ylittää tien. Jatkossa jos Suomen sisun musta takki ei enää miellytä, kannattaa harkita vaihtaa Nukkuvien tonttulakkiin, siinä väritkin ovat paljon pirteämmät! 

Sen voi hyvin tehdä jo Porin Suomi Areenassa 15.7.2019 alkaen kun Nukkuvat isännöi puhetilaisuutta "Valtamedia on osa ongelmaa?" Oikeasti isänmaallisille ruohonjuuritason toimijoille "puolueeton" valtamedia on osa ongelmaa ja siksi sitä pitää yrittää muuttaa oikeasti puolueettomaksi. Juttelemme Porissa myös perussuomalaisista -

teille perussuomalaisillehan nykyinen valtamedia on just fine, eikös niin Jussi Halla-aho?

Tiedät tasan tarkasti sen, että jos media huomaa oman idiotisminsa, on perussuomalaisilla politiikan teko paljon haastavampaa kuin nykyisin. Ja ne puoluetuet ja lehdistötuet, ja se ettei yksikään irakilainen tai somali vahingossakaan pääse koskaan töihin, kunhan naisten päitä vain katkovat...

ei mulla muuta.

 

***

14.6.2019

Villa Sirsa, Petäjävesi

Petri Hirvimäki

pj., Nukkuvien puolue - Nukkuvat ry (rp)

 

***

petrihirvimaki.com

"YLE alas, kansa ylös!" -kansalaisaloite

Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. sähköinen kannattajakorttikeräys)

Keltaliivitontut Facebookissa

Hirvimäki Unpolitical Youtubessa

 

]]>
67 http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277337-takinkaantaja-jussi-halla-aho#comments EU ja Venäjä Jussi Halla-aho Perussuomalaiset SuomiAreena Valtamedia Fri, 14 Jun 2019 15:45:11 +0000 Petri Hirvimäki http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277337-takinkaantaja-jussi-halla-aho
Liberaali demokratia ja Perussuomalaiset http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277286-liberaali-demokratia-ja-perussuomalaiset <p>Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho piti tiistaina 11.6.2019 puheen Paasikivi-Seurassa. Puhe käsitteli perussuomalaisia näkemyksiä ulko- ja turvallisuuspolitiikasta.</p><p>Puheessaan Halla-aho lausui seuraavasti:</p><p>&rdquo;<em>Kuten edellä sanoin, moni luuli maailman tulleen valmiiksi Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Ajateltiin, että <strong><u>liberaali demokratia</u></strong> <u>on vääjäämätön kehityksen päätepiste kaikkialla</u>. Poikkeamat on nähty tilapäisinä häiriöinä, jotka menevät odottamalla pois. Oma arvioni on, että tässä kehityksessä ei ole mitään itsestään selvää. Se, mitä näemme esimerkiksi Venäjällä, Yhdysvalloissa, Brasiliassa, Filippiineillä, Kiinassa, Turkissa, joissakin Keski-Euroopan maissa, voi hyvinkin merkitä pysyvää tai pitkäaikaista suunnanmuutosta poispäin globalismista ja kohti nationalistisempaa, konservatiivisempaa ja protektionistisempaa maailmaa. Nämä sanat eivät ole kirosanoja kaikille. Toisin kuin monet kuvittelevat, demokratia itsessään ei takaa <u>liberaalia yhteiskuntamallia</u>, jos äänestäjät eivät koe, että liberalismi edistää heille tärkeitä asioita. Turkissa, Yhdysvalloissa, Brasiliassa, Filippiineillä, <u>Puolassa ja Unkarissa on kansalaisten valitsemat johtajat</u>.</em>&rdquo; (<u><a href="https://www.paasikivi-seura.fi/wp-content/uploads/2019/06/Jussi-Halla-aho_Paasikivi-Seuran-kokous-11.6.2019.pdf">Paasikivi-Seura ry, Jussi Halla-aho 11.6.2019</a></u>).</p><p>Palaan Halla-ahon edellä mainitsemiin Puolaan ja Unkariin EU:n jäsenmaina myöhemmin tässä kirjoituksessa. Näiden maiden kansalaisten valitsemat johtajat ovat keskeisintä liberaalia demokratiaa. Ilman liberaalia demokratiaa nämä kansalaisten valitsemat johtajat eivät olisi koskaan päässeet maittensa johtajiksi.</p><p>Halla-aho eivätkä muutkaan perussuomalaiset ole tähän saakka käyttäneet juurikaan termiä <em>liberaali demokratia</em>. Halla-ahon vanhoista puheista löytyy kyllä jossain määrin terminä <em>liberalismi</em> ja ennen kaikkea <em>liberaali globalismi</em> (esim. <u><a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jussi-halla-ahon-vieraskolumni-ihmiset-kaipaavat-turvallisuutta-siksi-globaali-liberalismi-on-kriisissa/6951504#gs.hwgh4i">MTV-uutiset 15.6.2018</a></u>, <u><a href="https://www.suomenuutiset.fi/jussi-halla-aho-demokratia-kriisissa-liberaali-globalismi/">Suomen Uutiset 16.6.2018</a></u>).</p><p>Liberaali globalismi aatesuuntaterminä on perussuomalaisten oma keksintö. Liberalismia (liberalism) aatesuuntana ja globalisaatiota (globalization) ilmiönä on kyllä käsitelty ja tutkittu myös toisiinsa sidottuna, mutta tarkoitushakuisen liberaali globalismi -termin perussuomalaiset ovat valjastaneet omiin poliittisiin tarkoituksiinsa. Globalisaation haittapuolet on haluttu sälyttää yhdelle sellaiselle aatesuunnalle, jonka perussuomalaiset näkevät vastavoimanaan.</p><p>Halla-aho on ymmärtänyt liberaali demokratia -termin väärin. Kyse on valtiomuodosta eikä aatesuunnasta. Kyse on valtiollisesta hallintomuodosta.</p><p>Valtiomuodoilla ei ole tapana noin vain hävitä, vaikka niiden suosio vaihteleekin vuosisatojen mittaan. Liberaali demokratia valtio- ja hallintomuotona sotketaan surutta liberalismiin, joka on oikeistopopulismin tapaan vain aatesuunta, ideologia ja poliittinen suuntaus.</p><p>Latinan kielestä peräisin olevat <em>liber</em>-alkuiset sanat ovat vaikeita ja yleensä ne yhdistetään yhdeksi kokonaisuudeksi tarkoittamaan liberalismin eri aatteita. Liber latinalaisena kantasanana tarkoittaa kutakuinkin <em>vapaata</em>.</p><p>Jostakin kumman syystä kaikki liber-alkuiset sanat saavat perussuomalaiset ja myös muut oikeistopopulistit näkemään punaista. Ainoa poikkeus lienee markettien hyllyillä oleva Libero.</p><p>Liberalismi, talousliberalismi ja perussuomalaisten käyttämä liberaali globalismi ovat siis kuitenkin eri asioita kuin liberaali demokratia. Liberaali demokratia on eri asia kuin liber-alkuiset ismit.</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;****</p><p>Liberalismi-sanaa jollakin etuliitteellä varustettuna ei pidä siis missään tapauksessa sotkea liberaaliin demokratiaan niin kuin Euroopassa yleisesti oikeistopopulististen ja kansallismielisten kansanliikkeiden kannattajakunnassa tarkoitushakuisesti sotketaan.</p><p>Nyt sotkemisen on aloittanut Paasikivi-Seuran esitelmässä ensi kertaa myös Jussi Halla-aho. Perussuomalainen vakiosotkija jo aiemmin on ollut varapuheenjohtaja ja europarlamentaarikoksi valittu Laura Huhtasaari.</p><p>Sotkeminen on ollut Huhtasaarelta tietoista toimintaa ja siihen on tarkoitushakuisesti liitetty myös demokratiakäsitys. Demokratiassa jotkin tahot - liberalistit siis - olisivat Huhtasaaren mukaan muka rajoittamassa oikeistopopulistien mahdollisuutta olla eri mieltä (esim. <u><a href="https://mobile.twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1032579056842235904">Twitter, Laura Huhtasaari 23.8.2018</a></u>).</p><p>Eri mieltä olemisen oikeus on kuitenkin liberaalin demokratian keskeisin kulmakivi.</p><p>Huhtasaaren käsitys demokratiasta - meille länsimaissa asuville siis liberaalista demokratiasta - on oheinen:</p><p>&rdquo;<em><u>Demokratia on estänyt meidän hyvät asiat.</u></em><em> Joskus demokratia vesittää hyvän idean, koska kyseessä on kompromissiratkaisu. Ja kyllähän joissain asioissa jollain muulla puolueella voi olla perussuomalaisia toimivampi idea. Demokratia on paras mahdollinen valtiomuoto, mutta ei sekään ole aukoton ja täydellinen.</em>&rdquo; (<u><a href="https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015111220652577">Iltalehti 12.11.2015</a></u>).</p><p>Huhtasaaren mielestä demokratia siis pyhittäisi kaikki keinot. Demokratia on siis hyvä niin kauan kuin se tuottaa Huhtasaarelle hyviä asioita. Huhtasaari ei ole halukas kompromisseihin.</p><p>Hyvä sentään, että demokratia on edelleen paras valtiomuoto myös Huhtasaarelle.</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;****</p><p>Liberaalin demokratian (liberal democracy) idea on ikivanha. Liberaali demokratia nykymuotoisena sanallisena käsitteenä on sen sijaan paljon nuorempi. Synonyymi käsitteelle on myös läntinen demokratia (Western democracy) tai perustuslaillinen demokratia (constitutional democracy).</p><p>Sanan nykymuotoinen merkitys tähdentyi toisen maailmasodan jälkeen, kun läntiset demokratiat haluttiin erottaa marxilais-leniniläisten puolueiden hallitsemissa valtioissa käyttöön otetuista <em>kansan<strong>demokratia</strong></em>-käsitteestä ja <strong><em>demokraattinen</em></strong><em> kansantasavalta</em> -käsiteestä. Kansandemokratia- ja demokraattinen kansantasavalta -termeissä kyse oli kuvata kommunismia muka valtion demokraattisena hallintomallina. Nyt tiedämme, mikä on ja oli totuus, vaikka täällä Suomessakin moni piti vielä 70-luvullakin kansandemokratioita demokratian korkeimpana muotona.</p><p>Liberaalin demokratian aatteelliset juuret juontavat jo 1600-luvun lopulle. Liberaali-sana adjektiivina korosti jo 1700-luvulla tasa-arvoa ja sitä, ettei ihminen saa olla alistettu (subordination) eikä alistava (subjection). Esimerkiksi englantilainen filosofi John Locke (1632&ndash;1704) yhtenä aateperustan muodostajana monista kirjoitti jo vuonna 1690: &ldquo;<em>Creatures of the same species and rank &hellip; should also be equal one amongst another without Subordination or Subjection.</em>&quot; (<em>Second Treatise of Government</em>, 1690).</p><p>Paroni Montesquieun (1689-1755) luoma vallan kolmijako-oppi oli tuon aikaisen liberalismin ja tämän aikaisen liberaalin demokratian ydintä. Vallan kolmijako-opissa lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta on erottu&nbsp;tiukasti toisiltaan vallan väärinkäytön estämiseksi. Ollaan siis demokratian pohjimmaisissa peruskäsitteissä jo vuosisatojen takaa.</p><p>Liberaalin demokratian kaksi avainsanaa ovat yksilön ja vähemmistön oikeudet sekä perustuslaki. Nuo ovat liberaalin demokratian kaksi perusmääritelmää, mitä Euroopan unioni esimerkiksi Puolassa ja Unkarissa sekä lisäksi myös kaikissa muissa EU-maissa tarkastelee, jos ne ovat uhattuina.</p><p>EU-maan tulee olla valtiomuodoltaan liberaali demokratia. Kyse on vallan kolmijako-opista, joka on EU:n keskeisin perusarvo. Kyse on oikeusvaltioperiaatteesta. Kyse liberaalissa demokratiassa valtio- ja hallintomuotona on pohjimmaisista EU:n yhteisesti sovituista perusarvoista. Jos noita perusarvoja ei ole valmis toteuttamaan, ei unionin jäseneksi ole asiaa. Muun valtiomuodon mailla ei EU:hun ole asiaa jo unionin perussopimuksien mukaisesti.&nbsp;&nbsp;</p><p>On syytä vielä kertaalleen korostaa, että tuossa liberaalin demokratian sanayhdistelmässä liberaali-sanalla ei ole tekemistä liberalismi-aatesuunnan kanssa. Noita sanoja ei pidä koskaan sekoittaa keskenään niin kuin Halla-aho Paasikivi-Seuran tilaisuudessa sekoitti. Liberaalilla demokratialla ja liberalismilla on toki yhteys, mutta se ei muodostunut valtiomuodosta vaan valtioiden harjoittamasta politiikasta liberaalin demokratian valtiomuodossa kylmän sodan aikaan: kansandemokratia ja kommunismi, liberaalinen demokratia ja liberalistinen markkinatalous.</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;****</p><p>EU-komissio aloitti vuonna 2018 uuden rikkomusmenettelyn Puolaa vastaan pitkään jatkuneessa kiistassa oikeuslaitoksen riippumattomuudesta (esim. <u><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10284724">Yle 2.7. 2018</a></u>). Komissio katsoi Puolan hallituksen rikkovan oikeusvaltioperiaatetta ja siis vallan kolmijako-oppia riippumattomasta tuomiovallasta.</p><p>Unkarissa EU:n komissiolle oli liikaa kansalaisjärjestöjen toiminnan muuttaminen laittomaksi loppukeväästä 2018. Komissio on syytänyt Unkaria EU-lakien ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen rikkomisesta. Unkarin hallitus vastaa näihin syytteisiin lopulta ja viimekädessä Euroopan unionin tuomioistuimessa. Kyse on siis lopulta tuomiovallasta.</p><p>Erityisesti kansalaisjärjestöjen toiminnan muuttaminen laittomaksi ei kuulu liberaalin demokratian hallinnolliseen muotoon. Liberaalissa demokratiassa ei-vallassa-olevien toimijoiden toimintamahdollisuuksien tulee olla todellisia eikä nimellisiä.</p><p>Kun EU on arvioinut ja arvioi edelleen etenkin Puolaa, kyse ei ole Puolan tällä hetkellä vallassa olevista Laki ja oikeus -puolueesta sinänsä eikä siitä, millaista maahanmuuttopolitiikkaa puolue haluaa Puolan nimissä solmittujen sitoumuksien pohjalta noudattaa. Sama koskee myös Unkaria. EU olisi toiminut samoin Puolan ja Unkarin poliittisen hallituksen väristä riippumatta.</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;****</p><p>Niin Perussuomalaisten kuin myös kaikkien muiden eurooppalaisten oikeistopuolueiden on syytä muistaa, että liberaalin demokratian perusajatus on se, ettei vähemmistöjä syrjitä. Vähemmistöillä tulee olla myös mahdollisuus kasvaa enemmistöksi ja ottaa valta. Kyse on itse valtiojärjestelmästä ja siitä, kuinka se toimii.</p><p>Nyt oikeistopopulistiset puolueet pyrkivät pääsemään liberaalin demokratian avulla vähemmistöasemasta valtaan ja sen jälkeen muuttamaan järjestelmää niin, ettei muilla aatesuunnilla olisi enää mahdollisuutta nousta vastaavasti valtaan tai niiden valtaanpääsy vaikeutuisi niin, ettei se enää käytännössä onnistuisi. Esimerkkinä on Venäjän valitsema tie demokraattisesta hallintomuodosta kohti autoritääristä hallintomuotoa keskeisenä välineenä Yhtenäinen Venäjä -puolue.</p><p>Hankitusta valta-asemasta ja sen muka tuomasta oikeutuksesta kohti autoritääristä valtio- ja hallintomuotoa kyse on Puolassa, jossa oikeistopopulistisen Laki ja oikeus -puoleen kannatus on noin 45 prosentin luokkaa (<u><a href="https://vaalitulokset.eu/" title="Palaa etusivulle">vuoden 2019 eurovaalien tulokset&nbsp;</a><a href="https://vaalitulokset.eu/puola%2011.6.2019">(Puola) 11.6.2019</a></u>). Tästä kyse on myös Unkarissa, jossa oikeistopopulistisen Fidesz- ja KDNP-puolueliittouman kannatus eurovaaleissa oli 52 prosentin luokkaa (<a href="https://vaalitulokset.eu/kansalliset-tulokset/unkari/2019-2024/">v<u>uoden 2019 eurovaalien tulokset (Unkari) 27.5.2019</u></a>).</p><p>Pohjimmiltaan kyse on luopumisesta liberaalista demokratiasta valtiomuotona. Kerta ei ole ensimmäinen maailmanhistoriassa, kuin näin toimitaan pyrkimyksenä kohti yksin- ja harvainvaltaa.</p><p>EU ei voi sallia jäsenmailleen tuon valtiomuodon muutosta eikä vesittämistä. Jos jokin maa haluaa muutosta, maan on tällöin erottava EU:sta. EU:n harjoittaman linjan on syytä olla melko tiukka. Näivettämistä ei tule sallia.</p><p>Liberaalissa demokratiassa siis myös vähemmistössä oleva oikeistopopulistinen puolue voi kasvaa ja ottaa vallan. Liberaali demokratia ei kuitenkaan salli sitä, että valtaan päästyään oikeistopopulistinen puolue eikä minkään muunkaan sortin puolue muuttaisi vallan kolmijako-oppia sekä yksilön ja vähemmistöjen oikeuksia niin, että vähemmistöön jäävät eivät voi kasvaa enemmistöksi ja ottaa valtaa kannatuksellaan haltuunsa.</p><p>Kyse on siis vähemmistön oikeuksista ja tasapuolisista mahdollisuuksista valtiomuodon hallintojärjestelmässä. Liberaali demokratia hallinto- ja valtiomuotona on mahdollistanut myös oikeistopopulististen liikkeiden ja puolueiden menestymisen ja pääsyn jossain maissa - kuten Puolassa ja Unkarissa - myös valtaan.</p><p>Unkarissa sivujuonne on toki EU-lakeja ja ihmisoikeussopimusta rikkova turvapaikanhakijoiden kohtelu, mutta sitä ei pidä sotkea liberaalin demokratian periaatteiden rikkomiseen.&nbsp; Puolassa Mateusz Morawieckin johtama Laki ja oikeus -puolue ja Unkarissa Viktor Orbánin johtama Fidesz-puolue ovat ryhtyneet nimenomaisesti toimiin, jotka rajoittavat vähemmistöön kuuluvien puolueiden pääsyä tasapuolisesti valtaan vallassa olevan puolueen kanssa. Vallan kolmijako-oppia ja oikeusvaltioperiaatetta on horjuttu etenkin oikeuslaitokseen kohdistetuissa poliittisissa muutoksissa.</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;****</p><p>Perussuomalaisessa kannattajakunnassa kuten oikeistopopulistisessa kannattajakunnassa laajemminkin ympäri Eurooppa on epäilty, että nyt ollaan laistamassa ja syrjäyttämässä demokratiaa, kun EU on arvostellut Mateusz Morawieckin Laki ja oikeus -puolueen johtamaa Puolaa ja Viktor Orbánin Fidesz-puolueen johtamaa Unkaria ja kun EU ei ole puuttunut Espanjan toimintaan itsenäisyyteen pyrkivässä Kataloniassa.</p><p>Kyse ei siis ole demokratian laistamisesta tai syrjäyttämistä, vaan nimenomaan päinvastoin.</p><p>Jos oikeistopopulistilla liikkeillä olisi vähänkin järkeä, he toimisivat liberaalisen demokratian vuosisatoja sitten luotujen pelisääntöjen mukaan eivätkä alkaisi muuttaa yhteiskuntia kohti Venäjän ja Kiinan kaltaista autoritääristä valtio- ja hallintomuotoa, johon nyt pisimällä EU:ssa ovat olleet menossa Puola ja Unkari.</p><p>En kirjoita nyt mistään maahanmuuttoa koskevasta politiikasta, vaan oikeuslaitoksen asemasta ja oppositiopuolueiden ja kansalaisjärjestöjen mahdollisuuksista toimia liberaalin demokratian pelisäännöillä, johon kuuluu myös lehdistövapaus.</p><p>Se, että valtapuolueella sattuu olemaan jossakin maassa yli 45 tai 52 prosentin kannatus ja sen tuoma ehdoton hallintovalta, ei oikeuta tuota puoluetta muuttamaan maata liberaalisesta demokratiasta kohti autoritariaa niin kauan kuin maa on EU:n jäsenmaa.</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;****</p><p>Jos liberaali demokratia -termi on sekaisin oikeistopopulisteilla, sekaisin termin ymmärtäminen on myös muillakin. Sekaisin se on esimerkiksi vihreiden Osmo Soininvaaralla &rdquo;<em>Liberaali demokratia pulassa</em>&rdquo; -kirjoituksen perustella (<u><a href="https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mielipide-kotimaa/osmo-soininvaara-liberaali-demokratia-pulassa-nyt-horjuvat-saksa-ja-ruotsi/">Suomen Kuvalehti 31.8.2018</a></u>).</p><p>Liberaali demokratia ei todellakaan ole missään pulassa. Ne ovat aatesuunnat, jotka voivat olla pulassa, ei liberaalin demokratian valtio- ja hallintomuoto.</p><p>Toivoisin mielelläni kuulevan Halla-ahon ja Huhtasaaren sanovan: &rdquo;<em>liberaali demokratia on paras valtiomuoto</em>&rdquo;. Jos he eivät tuota kykene sanomaan, nimetköön sitten heille paremman valtiomuodon.</p><p>Ovatko Perussuomalaiset puolueena sitoutuneet liberaalin demokratian valtiomuotoon vaan haluavatko he Suomen siirtyvän kohti autoritaarista valtiomuotoa?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho piti tiistaina 11.6.2019 puheen Paasikivi-Seurassa. Puhe käsitteli perussuomalaisia näkemyksiä ulko- ja turvallisuuspolitiikasta.

Puheessaan Halla-aho lausui seuraavasti:

Kuten edellä sanoin, moni luuli maailman tulleen valmiiksi Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Ajateltiin, että liberaali demokratia on vääjäämätön kehityksen päätepiste kaikkialla. Poikkeamat on nähty tilapäisinä häiriöinä, jotka menevät odottamalla pois. Oma arvioni on, että tässä kehityksessä ei ole mitään itsestään selvää. Se, mitä näemme esimerkiksi Venäjällä, Yhdysvalloissa, Brasiliassa, Filippiineillä, Kiinassa, Turkissa, joissakin Keski-Euroopan maissa, voi hyvinkin merkitä pysyvää tai pitkäaikaista suunnanmuutosta poispäin globalismista ja kohti nationalistisempaa, konservatiivisempaa ja protektionistisempaa maailmaa. Nämä sanat eivät ole kirosanoja kaikille. Toisin kuin monet kuvittelevat, demokratia itsessään ei takaa liberaalia yhteiskuntamallia, jos äänestäjät eivät koe, että liberalismi edistää heille tärkeitä asioita. Turkissa, Yhdysvalloissa, Brasiliassa, Filippiineillä, Puolassa ja Unkarissa on kansalaisten valitsemat johtajat.” (Paasikivi-Seura ry, Jussi Halla-aho 11.6.2019).

Palaan Halla-ahon edellä mainitsemiin Puolaan ja Unkariin EU:n jäsenmaina myöhemmin tässä kirjoituksessa. Näiden maiden kansalaisten valitsemat johtajat ovat keskeisintä liberaalia demokratiaa. Ilman liberaalia demokratiaa nämä kansalaisten valitsemat johtajat eivät olisi koskaan päässeet maittensa johtajiksi.

Halla-aho eivätkä muutkaan perussuomalaiset ole tähän saakka käyttäneet juurikaan termiä liberaali demokratia. Halla-ahon vanhoista puheista löytyy kyllä jossain määrin terminä liberalismi ja ennen kaikkea liberaali globalismi (esim. MTV-uutiset 15.6.2018, Suomen Uutiset 16.6.2018).

Liberaali globalismi aatesuuntaterminä on perussuomalaisten oma keksintö. Liberalismia (liberalism) aatesuuntana ja globalisaatiota (globalization) ilmiönä on kyllä käsitelty ja tutkittu myös toisiinsa sidottuna, mutta tarkoitushakuisen liberaali globalismi -termin perussuomalaiset ovat valjastaneet omiin poliittisiin tarkoituksiinsa. Globalisaation haittapuolet on haluttu sälyttää yhdelle sellaiselle aatesuunnalle, jonka perussuomalaiset näkevät vastavoimanaan.

Halla-aho on ymmärtänyt liberaali demokratia -termin väärin. Kyse on valtiomuodosta eikä aatesuunnasta. Kyse on valtiollisesta hallintomuodosta.

Valtiomuodoilla ei ole tapana noin vain hävitä, vaikka niiden suosio vaihteleekin vuosisatojen mittaan. Liberaali demokratia valtio- ja hallintomuotona sotketaan surutta liberalismiin, joka on oikeistopopulismin tapaan vain aatesuunta, ideologia ja poliittinen suuntaus.

Latinan kielestä peräisin olevat liber-alkuiset sanat ovat vaikeita ja yleensä ne yhdistetään yhdeksi kokonaisuudeksi tarkoittamaan liberalismin eri aatteita. Liber latinalaisena kantasanana tarkoittaa kutakuinkin vapaata.

Jostakin kumman syystä kaikki liber-alkuiset sanat saavat perussuomalaiset ja myös muut oikeistopopulistit näkemään punaista. Ainoa poikkeus lienee markettien hyllyillä oleva Libero.

Liberalismi, talousliberalismi ja perussuomalaisten käyttämä liberaali globalismi ovat siis kuitenkin eri asioita kuin liberaali demokratia. Liberaali demokratia on eri asia kuin liber-alkuiset ismit.

                                                                                           ****

Liberalismi-sanaa jollakin etuliitteellä varustettuna ei pidä siis missään tapauksessa sotkea liberaaliin demokratiaan niin kuin Euroopassa yleisesti oikeistopopulististen ja kansallismielisten kansanliikkeiden kannattajakunnassa tarkoitushakuisesti sotketaan.

Nyt sotkemisen on aloittanut Paasikivi-Seuran esitelmässä ensi kertaa myös Jussi Halla-aho. Perussuomalainen vakiosotkija jo aiemmin on ollut varapuheenjohtaja ja europarlamentaarikoksi valittu Laura Huhtasaari.

Sotkeminen on ollut Huhtasaarelta tietoista toimintaa ja siihen on tarkoitushakuisesti liitetty myös demokratiakäsitys. Demokratiassa jotkin tahot - liberalistit siis - olisivat Huhtasaaren mukaan muka rajoittamassa oikeistopopulistien mahdollisuutta olla eri mieltä (esim. Twitter, Laura Huhtasaari 23.8.2018).

Eri mieltä olemisen oikeus on kuitenkin liberaalin demokratian keskeisin kulmakivi.

Huhtasaaren käsitys demokratiasta - meille länsimaissa asuville siis liberaalista demokratiasta - on oheinen:

Demokratia on estänyt meidän hyvät asiat. Joskus demokratia vesittää hyvän idean, koska kyseessä on kompromissiratkaisu. Ja kyllähän joissain asioissa jollain muulla puolueella voi olla perussuomalaisia toimivampi idea. Demokratia on paras mahdollinen valtiomuoto, mutta ei sekään ole aukoton ja täydellinen.” (Iltalehti 12.11.2015).

Huhtasaaren mielestä demokratia siis pyhittäisi kaikki keinot. Demokratia on siis hyvä niin kauan kuin se tuottaa Huhtasaarelle hyviä asioita. Huhtasaari ei ole halukas kompromisseihin.

Hyvä sentään, että demokratia on edelleen paras valtiomuoto myös Huhtasaarelle.

                                                                                           ****

Liberaalin demokratian (liberal democracy) idea on ikivanha. Liberaali demokratia nykymuotoisena sanallisena käsitteenä on sen sijaan paljon nuorempi. Synonyymi käsitteelle on myös läntinen demokratia (Western democracy) tai perustuslaillinen demokratia (constitutional democracy).

Sanan nykymuotoinen merkitys tähdentyi toisen maailmasodan jälkeen, kun läntiset demokratiat haluttiin erottaa marxilais-leniniläisten puolueiden hallitsemissa valtioissa käyttöön otetuista kansandemokratia-käsitteestä ja demokraattinen kansantasavalta -käsiteestä. Kansandemokratia- ja demokraattinen kansantasavalta -termeissä kyse oli kuvata kommunismia muka valtion demokraattisena hallintomallina. Nyt tiedämme, mikä on ja oli totuus, vaikka täällä Suomessakin moni piti vielä 70-luvullakin kansandemokratioita demokratian korkeimpana muotona.

Liberaalin demokratian aatteelliset juuret juontavat jo 1600-luvun lopulle. Liberaali-sana adjektiivina korosti jo 1700-luvulla tasa-arvoa ja sitä, ettei ihminen saa olla alistettu (subordination) eikä alistava (subjection). Esimerkiksi englantilainen filosofi John Locke (1632–1704) yhtenä aateperustan muodostajana monista kirjoitti jo vuonna 1690: “Creatures of the same species and rank … should also be equal one amongst another without Subordination or Subjection." (Second Treatise of Government, 1690).

Paroni Montesquieun (1689-1755) luoma vallan kolmijako-oppi oli tuon aikaisen liberalismin ja tämän aikaisen liberaalin demokratian ydintä. Vallan kolmijako-opissa lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta on erottu tiukasti toisiltaan vallan väärinkäytön estämiseksi. Ollaan siis demokratian pohjimmaisissa peruskäsitteissä jo vuosisatojen takaa.

Liberaalin demokratian kaksi avainsanaa ovat yksilön ja vähemmistön oikeudet sekä perustuslaki. Nuo ovat liberaalin demokratian kaksi perusmääritelmää, mitä Euroopan unioni esimerkiksi Puolassa ja Unkarissa sekä lisäksi myös kaikissa muissa EU-maissa tarkastelee, jos ne ovat uhattuina.

EU-maan tulee olla valtiomuodoltaan liberaali demokratia. Kyse on vallan kolmijako-opista, joka on EU:n keskeisin perusarvo. Kyse on oikeusvaltioperiaatteesta. Kyse liberaalissa demokratiassa valtio- ja hallintomuotona on pohjimmaisista EU:n yhteisesti sovituista perusarvoista. Jos noita perusarvoja ei ole valmis toteuttamaan, ei unionin jäseneksi ole asiaa. Muun valtiomuodon mailla ei EU:hun ole asiaa jo unionin perussopimuksien mukaisesti.  

On syytä vielä kertaalleen korostaa, että tuossa liberaalin demokratian sanayhdistelmässä liberaali-sanalla ei ole tekemistä liberalismi-aatesuunnan kanssa. Noita sanoja ei pidä koskaan sekoittaa keskenään niin kuin Halla-aho Paasikivi-Seuran tilaisuudessa sekoitti. Liberaalilla demokratialla ja liberalismilla on toki yhteys, mutta se ei muodostunut valtiomuodosta vaan valtioiden harjoittamasta politiikasta liberaalin demokratian valtiomuodossa kylmän sodan aikaan: kansandemokratia ja kommunismi, liberaalinen demokratia ja liberalistinen markkinatalous.

                                                                                           ****

EU-komissio aloitti vuonna 2018 uuden rikkomusmenettelyn Puolaa vastaan pitkään jatkuneessa kiistassa oikeuslaitoksen riippumattomuudesta (esim. Yle 2.7. 2018). Komissio katsoi Puolan hallituksen rikkovan oikeusvaltioperiaatetta ja siis vallan kolmijako-oppia riippumattomasta tuomiovallasta.

Unkarissa EU:n komissiolle oli liikaa kansalaisjärjestöjen toiminnan muuttaminen laittomaksi loppukeväästä 2018. Komissio on syytänyt Unkaria EU-lakien ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen rikkomisesta. Unkarin hallitus vastaa näihin syytteisiin lopulta ja viimekädessä Euroopan unionin tuomioistuimessa. Kyse on siis lopulta tuomiovallasta.

Erityisesti kansalaisjärjestöjen toiminnan muuttaminen laittomaksi ei kuulu liberaalin demokratian hallinnolliseen muotoon. Liberaalissa demokratiassa ei-vallassa-olevien toimijoiden toimintamahdollisuuksien tulee olla todellisia eikä nimellisiä.

Kun EU on arvioinut ja arvioi edelleen etenkin Puolaa, kyse ei ole Puolan tällä hetkellä vallassa olevista Laki ja oikeus -puolueesta sinänsä eikä siitä, millaista maahanmuuttopolitiikkaa puolue haluaa Puolan nimissä solmittujen sitoumuksien pohjalta noudattaa. Sama koskee myös Unkaria. EU olisi toiminut samoin Puolan ja Unkarin poliittisen hallituksen väristä riippumatta.

                                                                                           ****

Niin Perussuomalaisten kuin myös kaikkien muiden eurooppalaisten oikeistopuolueiden on syytä muistaa, että liberaalin demokratian perusajatus on se, ettei vähemmistöjä syrjitä. Vähemmistöillä tulee olla myös mahdollisuus kasvaa enemmistöksi ja ottaa valta. Kyse on itse valtiojärjestelmästä ja siitä, kuinka se toimii.

Nyt oikeistopopulistiset puolueet pyrkivät pääsemään liberaalin demokratian avulla vähemmistöasemasta valtaan ja sen jälkeen muuttamaan järjestelmää niin, ettei muilla aatesuunnilla olisi enää mahdollisuutta nousta vastaavasti valtaan tai niiden valtaanpääsy vaikeutuisi niin, ettei se enää käytännössä onnistuisi. Esimerkkinä on Venäjän valitsema tie demokraattisesta hallintomuodosta kohti autoritääristä hallintomuotoa keskeisenä välineenä Yhtenäinen Venäjä -puolue.

Hankitusta valta-asemasta ja sen muka tuomasta oikeutuksesta kohti autoritääristä valtio- ja hallintomuotoa kyse on Puolassa, jossa oikeistopopulistisen Laki ja oikeus -puoleen kannatus on noin 45 prosentin luokkaa (vuoden 2019 eurovaalien tulokset (Puola) 11.6.2019). Tästä kyse on myös Unkarissa, jossa oikeistopopulistisen Fidesz- ja KDNP-puolueliittouman kannatus eurovaaleissa oli 52 prosentin luokkaa (vuoden 2019 eurovaalien tulokset (Unkari) 27.5.2019).

Pohjimmiltaan kyse on luopumisesta liberaalista demokratiasta valtiomuotona. Kerta ei ole ensimmäinen maailmanhistoriassa, kuin näin toimitaan pyrkimyksenä kohti yksin- ja harvainvaltaa.

EU ei voi sallia jäsenmailleen tuon valtiomuodon muutosta eikä vesittämistä. Jos jokin maa haluaa muutosta, maan on tällöin erottava EU:sta. EU:n harjoittaman linjan on syytä olla melko tiukka. Näivettämistä ei tule sallia.

Liberaalissa demokratiassa siis myös vähemmistössä oleva oikeistopopulistinen puolue voi kasvaa ja ottaa vallan. Liberaali demokratia ei kuitenkaan salli sitä, että valtaan päästyään oikeistopopulistinen puolue eikä minkään muunkaan sortin puolue muuttaisi vallan kolmijako-oppia sekä yksilön ja vähemmistöjen oikeuksia niin, että vähemmistöön jäävät eivät voi kasvaa enemmistöksi ja ottaa valtaa kannatuksellaan haltuunsa.

Kyse on siis vähemmistön oikeuksista ja tasapuolisista mahdollisuuksista valtiomuodon hallintojärjestelmässä. Liberaali demokratia hallinto- ja valtiomuotona on mahdollistanut myös oikeistopopulististen liikkeiden ja puolueiden menestymisen ja pääsyn jossain maissa - kuten Puolassa ja Unkarissa - myös valtaan.

Unkarissa sivujuonne on toki EU-lakeja ja ihmisoikeussopimusta rikkova turvapaikanhakijoiden kohtelu, mutta sitä ei pidä sotkea liberaalin demokratian periaatteiden rikkomiseen.  Puolassa Mateusz Morawieckin johtama Laki ja oikeus -puolue ja Unkarissa Viktor Orbánin johtama Fidesz-puolue ovat ryhtyneet nimenomaisesti toimiin, jotka rajoittavat vähemmistöön kuuluvien puolueiden pääsyä tasapuolisesti valtaan vallassa olevan puolueen kanssa. Vallan kolmijako-oppia ja oikeusvaltioperiaatetta on horjuttu etenkin oikeuslaitokseen kohdistetuissa poliittisissa muutoksissa.

                                                                                           ****

Perussuomalaisessa kannattajakunnassa kuten oikeistopopulistisessa kannattajakunnassa laajemminkin ympäri Eurooppa on epäilty, että nyt ollaan laistamassa ja syrjäyttämässä demokratiaa, kun EU on arvostellut Mateusz Morawieckin Laki ja oikeus -puolueen johtamaa Puolaa ja Viktor Orbánin Fidesz-puolueen johtamaa Unkaria ja kun EU ei ole puuttunut Espanjan toimintaan itsenäisyyteen pyrkivässä Kataloniassa.

Kyse ei siis ole demokratian laistamisesta tai syrjäyttämistä, vaan nimenomaan päinvastoin.

Jos oikeistopopulistilla liikkeillä olisi vähänkin järkeä, he toimisivat liberaalisen demokratian vuosisatoja sitten luotujen pelisääntöjen mukaan eivätkä alkaisi muuttaa yhteiskuntia kohti Venäjän ja Kiinan kaltaista autoritääristä valtio- ja hallintomuotoa, johon nyt pisimällä EU:ssa ovat olleet menossa Puola ja Unkari.

En kirjoita nyt mistään maahanmuuttoa koskevasta politiikasta, vaan oikeuslaitoksen asemasta ja oppositiopuolueiden ja kansalaisjärjestöjen mahdollisuuksista toimia liberaalin demokratian pelisäännöillä, johon kuuluu myös lehdistövapaus.

Se, että valtapuolueella sattuu olemaan jossakin maassa yli 45 tai 52 prosentin kannatus ja sen tuoma ehdoton hallintovalta, ei oikeuta tuota puoluetta muuttamaan maata liberaalisesta demokratiasta kohti autoritariaa niin kauan kuin maa on EU:n jäsenmaa.

                                                                                           ****

Jos liberaali demokratia -termi on sekaisin oikeistopopulisteilla, sekaisin termin ymmärtäminen on myös muillakin. Sekaisin se on esimerkiksi vihreiden Osmo Soininvaaralla ”Liberaali demokratia pulassa” -kirjoituksen perustella (Suomen Kuvalehti 31.8.2018).

Liberaali demokratia ei todellakaan ole missään pulassa. Ne ovat aatesuunnat, jotka voivat olla pulassa, ei liberaalin demokratian valtio- ja hallintomuoto.

Toivoisin mielelläni kuulevan Halla-ahon ja Huhtasaaren sanovan: ”liberaali demokratia on paras valtiomuoto”. Jos he eivät tuota kykene sanomaan, nimetköön sitten heille paremman valtiomuodon.

Ovatko Perussuomalaiset puolueena sitoutuneet liberaalin demokratian valtiomuotoon vaan haluavatko he Suomen siirtyvän kohti autoritaarista valtiomuotoa?

]]>
85 http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277286-liberaali-demokratia-ja-perussuomalaiset#comments Jussi Halla-aho Laura Huhtasaari Liberaali demokratia Oikeistopopulismi Perussuomalaiset Thu, 13 Jun 2019 07:59:27 +0000 Ari Pesonen http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277286-liberaali-demokratia-ja-perussuomalaiset
Halla-aho veikkasi väärää hevosta ja hävisi http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276642-halla-aho-veikkasi-vaaraa-hevosta-ja-havisi <p>&rdquo;<em>Se yllättää minua itse asiassa jonkin verran, että suomalainen puolue näyttää liittoutuvan italialaisten ja ranskalaisten Venäjän-ystävien kanssa. Sitä on vaikea ymmärtää. Olen pettynyt.</em>&rdquo; (<a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006098815.html"><u>HS 9.5.2019</u></a>).</p><p>Noin lausui Ruotsidemokraattien puheenjohtaja Jimmie Åkerson Helsingin Sanomien haastattelussa. Hän oli sangen pettynyt Perussuomalaisten toimintaan eurovaalien alla. Todella pettynyt.</p><p>Ruotsidemokraatit ja Perussuomalaiset kuuluvat vielä tällä vaalikaudella EU-parlamentissa samaan ECR-ryhmään. Alkavan kauden ratkaisut ovat vielä auki.</p><p>Perussuomalaiset liittoutui italialaisen oikeistopopulistisen Lega-puolueen kanssa, jota johtaa Italian sisäministeri Matteo Salvini. Salvini on populistien populisti. Oikea emäpopulisti. Perussuomalaisten sanomisten perusteella liittoutuminen on oikea termi. Viittaan Huhtasaaren sanomisiin, joista jäljempänä enemmän tässä kirjoituksessa.</p><p>Salvinin johtaman liittouman tarkoitus on koota ja luoda EU-parlamenttiin uusi oikeistopopulistinen ryhmä italialaisten johdolla. Mukana on myös Ranskan kansallinen liittouma Marine Le Penin johdolla.</p><p>Pidän yllättävänä, että &nbsp;Ranskassa ei taideta tietää italialaismeiningin pohjimmaista ideaa. Suomen tavoin Ranskassakaan ei taideta tunnistaa, mikä ketunhäntä Salvinilla on kainalossa. Sama ketunhäntä oli aikanaan kainalossa myös kreikkalaisella pääministerinäkin istuneella Aléxis Tsíprasilla, joka liehitteli myös Salvinin tapaan venäläisiä ja suhmuroi kaikella muulla epämääräisellä saadakseen EU:sta vain lisää vastikkeetonta rahaa Kreikan velkakriisissä.</p><p>Suomalaisäänestäjille syntyi sekä Halla-ahon että Huhtasaaren puheista selkeä käsitys, että Perusuomalaiset ovat hyvin sitoutuneita italialaiseen Matteo Salviniin ja hänen kaavailemaan oikeistopopulistiseen liittoumaan. Käsitystä vahvistivat vielä eurovaaliehdokas Olli Kotron Venäjä-myönteiset kannanotot.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Salvinin hengenheimolaiset ja liittolaiskandidaatit saapuivat Milanoon 17. ja 18.5.2019.</p><p>&rdquo;<em><u>Me aiomme koota kansallismielisen ryhmän</u>, joka keskittyy kristillisten arvojen palauttamiseen, kansallisvaltioiden itsemääräämisoikeuden palauttamiseen ja haitallisen maahanmuuton torjumiseen</em>&rdquo;, Huhtasaari totesi Milanon kokouksesta etukäteen (<a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006098815.html"><u>HS 9.5.2019</u></a>).</p><p>Ryhmän koonti on liittoutumista. EU-parlamentissa yhteinen ryhmä on liittoutumista.</p><p>Pohjoismaista Milanoon matkasivat Perussuomalaisten edustaja Suomesta, Tanskan kansanpuolueen edustaja Tanskasta ja lisäksi Ekren edustaja Virosta. Ruotsidemokraattien edustaja ei osallistunut Milanoon kokoukseen. Ruotsidemokraatit ovat toistaiseksi sanoneet tiukasti ei italialaisjohtoiselle ryhmittymälle.</p><p>Ruotsidemokraatteja on ärsyttänyt italialaisten ja ranskalaisten oikeistopopulistien Venäjä-myönteisyys, joka ei ruotsalaisille käy päinsä. Perussuomalaiset arvostelivat kovinkin sanoin Ruotsidemokraatteja puolueen ratkaisusta.</p><p>&rdquo;<em>Se yllättää minua itse asiassa jonkin verran, että suomalainen puolue näyttää liittoutuvan italialaisten ja ranskalaisten Venäjän-ystävien kanssa. Sitä on vaikea ymmärtää.</em>&rdquo;, Ruotsidemokraattien johtaja&nbsp;Jimmie Åkesson&nbsp;totesi siis Helsingin Sanomille (<a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006098815.html"><u>HS 9.5.2019</u></a> ja <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006110428.html"><u>HS 18.5.2019</u></a>).</p><p>&rdquo;<em>Ruotsidemokraatit tekee sisäpolitiikkaa ja tuntuu, että kun mitään muuta ole keksitty, on otettu tällainen lyömäase kuin Venäjä. Toivon, että he tulevat järkiinsä ja haluavat puolustaa kansallista ja itsenäistä Eurooppaa.</em>&rdquo;, Huhtasaari vastasi (<a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006110428.html"><u>HS 18.5.2019</u></a>).</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Nyt on tulosten laskun aika. Oliko Perussuomalaiset vai Ruotsidemokraatit oikeassa?</p><p>Vetosiko europarlamenttivaaleissa äänestäjiin pohjoismainen Venäjä-kriittinen ja tiukan talouspidon linja, jota Ruotsidemokraatit kannattavat vai italialainen Venäjä-myönteinen löperön talouspolitiikan linja, johon Perussuomalaiset ovat kovalla otteella liittoutumassa.</p><p>Pohjolan kansat antoivat selkeän viestin. Pohjoismaisessa oikeistopopulismissa pidetään enemmän Ruotsidemokraattien linjasta kuin Perussuomalaisten linjasta. Ruotsidemokraatit päihitti yksinään kannatuskehityksessään niin Perussuomalaiset, Tanskan kansanpuolueen kuin Viron Ekren. Näyttö on selvä.</p><p>Perussuomalaisten ääniosuus oli vuoden 2014 EU-vaaleissa oli 12,9 prosenttia (222&nbsp;457 ääntä) nyt vuoden 2019 vaaleissa 13,8 prosenttia (252&nbsp;990 ääntä). Perussuomalaiset eivät kyenneet lähelläkään eduskuntavaalien kannatukseen. Paikkaluku säilyi kahdessa eikä puolue kyennyt saamaan toivomiansa lisäpaikkoja eikä toivomaansa lisäkannatusta. Jytkyt ja tsunamit jäivät haaveeksi.</p><p>Tanskassa Tanskan kansanpuolue romahti täysin. Tanskan kansanpuolueen ääniosuus oli vuoden 2014 EU-vaaleissa oli 26,6 prosenttia ja puolue oli Tanskan suurin EU-parlamenttipuolue. Vuoden 2019 vaaleissa Tanskan kansanpuolue sai enää 10,7 prosenttia äänistä. Puolueen paikkamäärä putosi neljästä yhteen.</p><p>Perussuomalaisten Salviniin liittoutumassa oleva Tanskan veljespuolue romahti siis täysin menettäen 15,9 prosenttiyksikköä ja 60 prosenttia äänistään ja peräti kolme paikkaa.</p><p>Virossa Salvinin liittolaisen Ekren ääniosuus oli vuoden 2014 EU-vaaleissa oli 4,0 prosenttia eikä puolue saanut yhtään edustajaa EU-parlamenttiin. Vuoden 2019 vaaleissa Ekre sai 12,7 prosenttia äänistä ja puolue lähes kolminkertaisti ääniosuutensa. Puolue sai tuolla äänipotilla yhden edustajan EU-parlamenttiin ja paikkamäärä kasvoi siis yhdellä edustajalla.</p><p>Ruotsissa omillaan ilman minkään sortin salvineja vaalit käynyt Ruotsidemokraatit puolitoistakertaisti kannatuksensa edellisistä vaaleista. Ruotsidemokraattien ääniosuus oli vuoden 2014 EU-vaaleissa oli 9,7 prosenttia ollen vasta Ruotsin viidenneksi suurin EU-parlamenttipuolue. Vuoden 2019 vaaleissa Ruotsidemokraatit sai 15,4 prosenttia äänistä ja kasvatti äänipottiaan yli puolella. Puolueen paikkamäärä kasvoi kahdesta kolmeen.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Salvinin saldo Suomen Perussuomalaisissa, Tanskassa Tanskan kansanpuolueessa ja Virossa Ekressä oli miinus kaksi parlamenttipaikkaa. Salviinin liittolaiset menettivät siis yhteensä kaksi paikkaa Suomessa, Tanskassa ja Virossa. Salvinin pohjoismaiset liittolaiset kokivat vaalitappion.</p><p>Ruotsissa Ruotsidemokraatit kasvattivat vastaavasti edustajamääräänsä yksinään yhdellä.</p><p>Ruotsidemokraatit tekivät oikean ratkaisun, kun olivat lähtemättä mukaan italialaisten huteraan kelkkaan. Täällä Pohjolassa kuin nyt vain äänestäjät oikein luota italialaiseen taloudenpitoon eikä Venäjä-mielisyyteen.</p><p>Nähtäväksi kuitenkin&nbsp;jää, miten tässä kirjoituksessa mainitut puolueet lopulta oikein ryhmittyvät EU-parlamentissa.</p><p>Perussuomalaisilta vaati suurta typeryyttä lähteä niin näyttävästi italialaisten kelkkaan Olli Kotron vauhdittaessa vaaliteemana italialaisten lanseeraamaa Venäjä-mielisyyttä. Halla-aho teki strategisen virheen ja hyvä kun teki, kun olen Nato- ja EU-mielinen ja näen Venäjän realistisesti oman turvallisuutemme vuoksi.</p><p>Jos joku pitää Halla-ahoa fiksuna ja vielä enemmän jonkin sortin strategikkona, niin minä en ainakaan pidä. EU-vaaleissa Perussuomalaisilla ei ollut strategian häivääkään. Jytkyn ja tsunamin haalivat kokoon näissä vaaleissa Vihreät, joka tulee kaksinkertaistamaan paikkamääränsä, kun Iso-Britannia eroaa EU:sta.</p><p>Taas kerran nähtiin kuinka isänmaallisia ja kansallismielisiä Perussuomalaiset muka ovat Venäjä-mielisinä ja liittoutumalla italialaisten spagetinpurijoiden ja pitsanvääntäjien kanssa. Hyvä, kun suomalaiset äänestäjät näkivät, etteivät he ole isänmaallisia eivätkä kansallismielisiä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Se yllättää minua itse asiassa jonkin verran, että suomalainen puolue näyttää liittoutuvan italialaisten ja ranskalaisten Venäjän-ystävien kanssa. Sitä on vaikea ymmärtää. Olen pettynyt.” (HS 9.5.2019).

Noin lausui Ruotsidemokraattien puheenjohtaja Jimmie Åkerson Helsingin Sanomien haastattelussa. Hän oli sangen pettynyt Perussuomalaisten toimintaan eurovaalien alla. Todella pettynyt.

Ruotsidemokraatit ja Perussuomalaiset kuuluvat vielä tällä vaalikaudella EU-parlamentissa samaan ECR-ryhmään. Alkavan kauden ratkaisut ovat vielä auki.

Perussuomalaiset liittoutui italialaisen oikeistopopulistisen Lega-puolueen kanssa, jota johtaa Italian sisäministeri Matteo Salvini. Salvini on populistien populisti. Oikea emäpopulisti. Perussuomalaisten sanomisten perusteella liittoutuminen on oikea termi. Viittaan Huhtasaaren sanomisiin, joista jäljempänä enemmän tässä kirjoituksessa.

Salvinin johtaman liittouman tarkoitus on koota ja luoda EU-parlamenttiin uusi oikeistopopulistinen ryhmä italialaisten johdolla. Mukana on myös Ranskan kansallinen liittouma Marine Le Penin johdolla.

Pidän yllättävänä, että  Ranskassa ei taideta tietää italialaismeiningin pohjimmaista ideaa. Suomen tavoin Ranskassakaan ei taideta tunnistaa, mikä ketunhäntä Salvinilla on kainalossa. Sama ketunhäntä oli aikanaan kainalossa myös kreikkalaisella pääministerinäkin istuneella Aléxis Tsíprasilla, joka liehitteli myös Salvinin tapaan venäläisiä ja suhmuroi kaikella muulla epämääräisellä saadakseen EU:sta vain lisää vastikkeetonta rahaa Kreikan velkakriisissä.

Suomalaisäänestäjille syntyi sekä Halla-ahon että Huhtasaaren puheista selkeä käsitys, että Perusuomalaiset ovat hyvin sitoutuneita italialaiseen Matteo Salviniin ja hänen kaavailemaan oikeistopopulistiseen liittoumaan. Käsitystä vahvistivat vielä eurovaaliehdokas Olli Kotron Venäjä-myönteiset kannanotot.

                                                                                 ****

Salvinin hengenheimolaiset ja liittolaiskandidaatit saapuivat Milanoon 17. ja 18.5.2019.

Me aiomme koota kansallismielisen ryhmän, joka keskittyy kristillisten arvojen palauttamiseen, kansallisvaltioiden itsemääräämisoikeuden palauttamiseen ja haitallisen maahanmuuton torjumiseen”, Huhtasaari totesi Milanon kokouksesta etukäteen (HS 9.5.2019).

Ryhmän koonti on liittoutumista. EU-parlamentissa yhteinen ryhmä on liittoutumista.

Pohjoismaista Milanoon matkasivat Perussuomalaisten edustaja Suomesta, Tanskan kansanpuolueen edustaja Tanskasta ja lisäksi Ekren edustaja Virosta. Ruotsidemokraattien edustaja ei osallistunut Milanoon kokoukseen. Ruotsidemokraatit ovat toistaiseksi sanoneet tiukasti ei italialaisjohtoiselle ryhmittymälle.

Ruotsidemokraatteja on ärsyttänyt italialaisten ja ranskalaisten oikeistopopulistien Venäjä-myönteisyys, joka ei ruotsalaisille käy päinsä. Perussuomalaiset arvostelivat kovinkin sanoin Ruotsidemokraatteja puolueen ratkaisusta.

Se yllättää minua itse asiassa jonkin verran, että suomalainen puolue näyttää liittoutuvan italialaisten ja ranskalaisten Venäjän-ystävien kanssa. Sitä on vaikea ymmärtää.”, Ruotsidemokraattien johtaja Jimmie Åkesson totesi siis Helsingin Sanomille (HS 9.5.2019 ja HS 18.5.2019).

Ruotsidemokraatit tekee sisäpolitiikkaa ja tuntuu, että kun mitään muuta ole keksitty, on otettu tällainen lyömäase kuin Venäjä. Toivon, että he tulevat järkiinsä ja haluavat puolustaa kansallista ja itsenäistä Eurooppaa.”, Huhtasaari vastasi (HS 18.5.2019).

                                                                                 ****

Nyt on tulosten laskun aika. Oliko Perussuomalaiset vai Ruotsidemokraatit oikeassa?

Vetosiko europarlamenttivaaleissa äänestäjiin pohjoismainen Venäjä-kriittinen ja tiukan talouspidon linja, jota Ruotsidemokraatit kannattavat vai italialainen Venäjä-myönteinen löperön talouspolitiikan linja, johon Perussuomalaiset ovat kovalla otteella liittoutumassa.

Pohjolan kansat antoivat selkeän viestin. Pohjoismaisessa oikeistopopulismissa pidetään enemmän Ruotsidemokraattien linjasta kuin Perussuomalaisten linjasta. Ruotsidemokraatit päihitti yksinään kannatuskehityksessään niin Perussuomalaiset, Tanskan kansanpuolueen kuin Viron Ekren. Näyttö on selvä.

Perussuomalaisten ääniosuus oli vuoden 2014 EU-vaaleissa oli 12,9 prosenttia (222 457 ääntä) nyt vuoden 2019 vaaleissa 13,8 prosenttia (252 990 ääntä). Perussuomalaiset eivät kyenneet lähelläkään eduskuntavaalien kannatukseen. Paikkaluku säilyi kahdessa eikä puolue kyennyt saamaan toivomiansa lisäpaikkoja eikä toivomaansa lisäkannatusta. Jytkyt ja tsunamit jäivät haaveeksi.

Tanskassa Tanskan kansanpuolue romahti täysin. Tanskan kansanpuolueen ääniosuus oli vuoden 2014 EU-vaaleissa oli 26,6 prosenttia ja puolue oli Tanskan suurin EU-parlamenttipuolue. Vuoden 2019 vaaleissa Tanskan kansanpuolue sai enää 10,7 prosenttia äänistä. Puolueen paikkamäärä putosi neljästä yhteen.

Perussuomalaisten Salviniin liittoutumassa oleva Tanskan veljespuolue romahti siis täysin menettäen 15,9 prosenttiyksikköä ja 60 prosenttia äänistään ja peräti kolme paikkaa.

Virossa Salvinin liittolaisen Ekren ääniosuus oli vuoden 2014 EU-vaaleissa oli 4,0 prosenttia eikä puolue saanut yhtään edustajaa EU-parlamenttiin. Vuoden 2019 vaaleissa Ekre sai 12,7 prosenttia äänistä ja puolue lähes kolminkertaisti ääniosuutensa. Puolue sai tuolla äänipotilla yhden edustajan EU-parlamenttiin ja paikkamäärä kasvoi siis yhdellä edustajalla.

Ruotsissa omillaan ilman minkään sortin salvineja vaalit käynyt Ruotsidemokraatit puolitoistakertaisti kannatuksensa edellisistä vaaleista. Ruotsidemokraattien ääniosuus oli vuoden 2014 EU-vaaleissa oli 9,7 prosenttia ollen vasta Ruotsin viidenneksi suurin EU-parlamenttipuolue. Vuoden 2019 vaaleissa Ruotsidemokraatit sai 15,4 prosenttia äänistä ja kasvatti äänipottiaan yli puolella. Puolueen paikkamäärä kasvoi kahdesta kolmeen.

                                                                                 ****

Salvinin saldo Suomen Perussuomalaisissa, Tanskassa Tanskan kansanpuolueessa ja Virossa Ekressä oli miinus kaksi parlamenttipaikkaa. Salviinin liittolaiset menettivät siis yhteensä kaksi paikkaa Suomessa, Tanskassa ja Virossa. Salvinin pohjoismaiset liittolaiset kokivat vaalitappion.

Ruotsissa Ruotsidemokraatit kasvattivat vastaavasti edustajamääräänsä yksinään yhdellä.

Ruotsidemokraatit tekivät oikean ratkaisun, kun olivat lähtemättä mukaan italialaisten huteraan kelkkaan. Täällä Pohjolassa kuin nyt vain äänestäjät oikein luota italialaiseen taloudenpitoon eikä Venäjä-mielisyyteen.

Nähtäväksi kuitenkin jää, miten tässä kirjoituksessa mainitut puolueet lopulta oikein ryhmittyvät EU-parlamentissa.

Perussuomalaisilta vaati suurta typeryyttä lähteä niin näyttävästi italialaisten kelkkaan Olli Kotron vauhdittaessa vaaliteemana italialaisten lanseeraamaa Venäjä-mielisyyttä. Halla-aho teki strategisen virheen ja hyvä kun teki, kun olen Nato- ja EU-mielinen ja näen Venäjän realistisesti oman turvallisuutemme vuoksi.

Jos joku pitää Halla-ahoa fiksuna ja vielä enemmän jonkin sortin strategikkona, niin minä en ainakaan pidä. EU-vaaleissa Perussuomalaisilla ei ollut strategian häivääkään. Jytkyn ja tsunamin haalivat kokoon näissä vaaleissa Vihreät, joka tulee kaksinkertaistamaan paikkamääränsä, kun Iso-Britannia eroaa EU:sta.

Taas kerran nähtiin kuinka isänmaallisia ja kansallismielisiä Perussuomalaiset muka ovat Venäjä-mielisinä ja liittoutumalla italialaisten spagetinpurijoiden ja pitsanvääntäjien kanssa. Hyvä, kun suomalaiset äänestäjät näkivät, etteivät he ole isänmaallisia eivätkä kansallismielisiä.

]]>
118 http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276642-halla-aho-veikkasi-vaaraa-hevosta-ja-havisi#comments Äärioikeistolaiset perussuomalaiset Eurovaalit 2019 Jussi Halla-aho Laura Huhtasaari Mon, 27 May 2019 19:58:32 +0000 Ari Pesonen http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276642-halla-aho-veikkasi-vaaraa-hevosta-ja-havisi
Eurovaalit: eläinehdokkaat epäonnisia, vasemmisto torjuu oikeudenmukaisuutta http://timopeltonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276634-eurovaalit-elainehdokkaat-epaonnisia-vasemmisto-torjuu-oikeudenmukaisuutta <p>Liekö <strong>Mikkel Näkkäläjärven</strong> (sd) läpimenon mahdollisuus pelottanut äänestäjiä, mutta niin kävi, että eläinten omat ehdokkaat eivät europarlamenttivaaleissa oikein pärjänneet.</p> <p>Lähimmäs muuttomatkaa etelään ylsi <strong>Piia Kurki </strong>(kok) 6126 äänellään. Kohtuullisesti kannatettiin myös <strong>Jari Karhua</strong> (kesk), 4455 ääntä.</p> <p>Muut eläinkuntapoliitikot polskivat tai siipeilivät kaukana näiden takana. <strong>Jasmin Pyöriäinen </strong>(kd)<strong> </strong>sai jonkinlaisen torjuntavoiton, 938 ääntä. Pyöriäinen on nuori ja nätti eikä todellakaan mikään siiderivalas, joten hänelle suo mielellään noinkin hyvän äänimäärän.</p> <p>Sen sijaan <strong>Keijo Varis </strong>(kp) ja <strong>Antero Metso </strong>(väyr) räpiköivät heikohkoina lentäjinä vain kymmenien äänten tasolla. Varis on älykäs ja ongelmia taitavasti ratkova, urospuolinen metso taas vähemmän välkky mutta kiima-aikaan erittäin ärhäkkä. Siksi näillä kahdella olisi varmaan ollut vissiä panostusta tarjottavanaan europarlamentin toimintaan. Mutta kun ei niin ei. Kansanvalta on puhunut ja pulinat pois!</p> <p>Eläimillä ei silti sinänsä mennyt huonosti, sillä heidän pääedunvalvojansa vihreät etenivät niin Suomessa kuin kautta Euroopan. Jopa osa vasemmistoliittolaisistamme päätti tällä kertaa äänestää vihreitä. Eipä näytä vaikealta vaihtaa viivaa noiden kahden välillä, vaikka vihreissä on käytännön vasemmistolaisten lisäksi myös light-porvareita.</p> <p>Eläimiä saattaa kyllä huolestuttaa se, että Ylen haastattelussa hämmentävän sujuvasti metsien ja metsästyksen välillä ruutua hyppinyt <strong>Laura Huhtasaari </strong>(ps) oli vaalien äänikuningatar. Laura ei välttämättä tiedä mikä otus pyöriäinen on, mutta ehkä hyvinkin sallisi heittää harppuunan, jos moinen uimari persuristeilyn peräaaltoihin ilmaantuisi.</p> <p>Tavoistaan poiketen myös vasemmistoliiton puheenjohtaja <strong>Li Andersson </strong>sekoili Ylellä alkuillasta. Hänen mukaansa vasemmistoliitto keskittyy muun muassa <em>oikeudenmukaisuuden torjuntaan, </em>mikä aiemmin lausuttuna olisi voinut muodostua pikku selittelyn arvoiseksi päästöksi. Vaalihuoneistojen sulkeutumisen lähestyessä useimmat tuskin huomasivatkaan koko kompurointia.</p> <p>Perussuomalaiset muuten eivät varmasti ole tyytyväisiä vaalien tulokseen, jossa viimeinen vaalienalusgallup alitettiin karseasti yli kolmella prosenttiyksiköllä. Eri suuntiin &ndash; ja myös kotiin &ndash; liikkuvista äänestäjistä koostuva kannatuspohja on siitä metka, että se menee yhtä helposti kuin tuleekin. Jos 18 prosentista kohtalaisen vakaata kannatusta on vain 8 %, suurinta osaa on koko ajan ostettava omaan talliin äänestäjien pirtaan mahdollisimman osuvasti käyvillä kannanotoilla.</p> <p>Ja kyllä se Itävallan skandaalikin vaikutti. Puskapelehtiminen Venäjän kanssa on Suomessakin perin heikossa huudossa, ja kun taustalla oli vielä ruotsidemokraattien <strong>Jimmie Åkessonin</strong> ihmettely <strong>Putinin</strong> ylimpien ystävien kanssa veljeilystä, <strong>Mestarin </strong>luotsaamat<strong> </strong>persut saivat ensimmäisen konkreettisen muistutuksen suuruutensa kuolevaisuudesta.</p> <p>Toivottavasti Laura sallii (hänen uskomansa mukaan) <strong>Luojan</strong> tarkasti lajeittain rakentamien metsän eläinten elää aivan kuten nekin sallivat Lauran elää. Hänen haastattelustaan sai vähän sen käsityksen, että jokaisen pitäisi saada itse lähipäättää tappamisistaan ilman mitään EU:lta tulevia, maamme ja kansamme itsenäisyyttä inhasti rajoittavia uhanalaisuustodistuksia. Toivon kaikkien ikkunani takana vilistävien oravien, sepelkyyhkyjen ja muiden kiehtovien luontokappaleiden puolesta, että ymmärsin väärin.</p> <p>***</p> <p>Puujalkavitsinä ylösmerkkaamani tosiuutinen Iltalehdestä 6.toukokuuta:</p> <p>&rdquo;Verohallinto lähetti huhtikuussa esitäytetyn veroilmoituksen kaikkiaan 4,9 miljoonalle suomalaiselle. Viime vuonna 1,45 suomalaista täydensi esitäytettyä ilmoitustaan.&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Liekö Mikkel Näkkäläjärven (sd) läpimenon mahdollisuus pelottanut äänestäjiä, mutta niin kävi, että eläinten omat ehdokkaat eivät europarlamenttivaaleissa oikein pärjänneet.

Lähimmäs muuttomatkaa etelään ylsi Piia Kurki (kok) 6126 äänellään. Kohtuullisesti kannatettiin myös Jari Karhua (kesk), 4455 ääntä.

Muut eläinkuntapoliitikot polskivat tai siipeilivät kaukana näiden takana. Jasmin Pyöriäinen (kd) sai jonkinlaisen torjuntavoiton, 938 ääntä. Pyöriäinen on nuori ja nätti eikä todellakaan mikään siiderivalas, joten hänelle suo mielellään noinkin hyvän äänimäärän.

Sen sijaan Keijo Varis (kp) ja Antero Metso (väyr) räpiköivät heikohkoina lentäjinä vain kymmenien äänten tasolla. Varis on älykäs ja ongelmia taitavasti ratkova, urospuolinen metso taas vähemmän välkky mutta kiima-aikaan erittäin ärhäkkä. Siksi näillä kahdella olisi varmaan ollut vissiä panostusta tarjottavanaan europarlamentin toimintaan. Mutta kun ei niin ei. Kansanvalta on puhunut ja pulinat pois!

Eläimillä ei silti sinänsä mennyt huonosti, sillä heidän pääedunvalvojansa vihreät etenivät niin Suomessa kuin kautta Euroopan. Jopa osa vasemmistoliittolaisistamme päätti tällä kertaa äänestää vihreitä. Eipä näytä vaikealta vaihtaa viivaa noiden kahden välillä, vaikka vihreissä on käytännön vasemmistolaisten lisäksi myös light-porvareita.

Eläimiä saattaa kyllä huolestuttaa se, että Ylen haastattelussa hämmentävän sujuvasti metsien ja metsästyksen välillä ruutua hyppinyt Laura Huhtasaari (ps) oli vaalien äänikuningatar. Laura ei välttämättä tiedä mikä otus pyöriäinen on, mutta ehkä hyvinkin sallisi heittää harppuunan, jos moinen uimari persuristeilyn peräaaltoihin ilmaantuisi.

Tavoistaan poiketen myös vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson sekoili Ylellä alkuillasta. Hänen mukaansa vasemmistoliitto keskittyy muun muassa oikeudenmukaisuuden torjuntaan, mikä aiemmin lausuttuna olisi voinut muodostua pikku selittelyn arvoiseksi päästöksi. Vaalihuoneistojen sulkeutumisen lähestyessä useimmat tuskin huomasivatkaan koko kompurointia.

Perussuomalaiset muuten eivät varmasti ole tyytyväisiä vaalien tulokseen, jossa viimeinen vaalienalusgallup alitettiin karseasti yli kolmella prosenttiyksiköllä. Eri suuntiin – ja myös kotiin – liikkuvista äänestäjistä koostuva kannatuspohja on siitä metka, että se menee yhtä helposti kuin tuleekin. Jos 18 prosentista kohtalaisen vakaata kannatusta on vain 8 %, suurinta osaa on koko ajan ostettava omaan talliin äänestäjien pirtaan mahdollisimman osuvasti käyvillä kannanotoilla.

Ja kyllä se Itävallan skandaalikin vaikutti. Puskapelehtiminen Venäjän kanssa on Suomessakin perin heikossa huudossa, ja kun taustalla oli vielä ruotsidemokraattien Jimmie Åkessonin ihmettely Putinin ylimpien ystävien kanssa veljeilystä, Mestarin luotsaamat persut saivat ensimmäisen konkreettisen muistutuksen suuruutensa kuolevaisuudesta.

Toivottavasti Laura sallii (hänen uskomansa mukaan) Luojan tarkasti lajeittain rakentamien metsän eläinten elää aivan kuten nekin sallivat Lauran elää. Hänen haastattelustaan sai vähän sen käsityksen, että jokaisen pitäisi saada itse lähipäättää tappamisistaan ilman mitään EU:lta tulevia, maamme ja kansamme itsenäisyyttä inhasti rajoittavia uhanalaisuustodistuksia. Toivon kaikkien ikkunani takana vilistävien oravien, sepelkyyhkyjen ja muiden kiehtovien luontokappaleiden puolesta, että ymmärsin väärin.

***

Puujalkavitsinä ylösmerkkaamani tosiuutinen Iltalehdestä 6.toukokuuta:

”Verohallinto lähetti huhtikuussa esitäytetyn veroilmoituksen kaikkiaan 4,9 miljoonalle suomalaiselle. Viime vuonna 1,45 suomalaista täydensi esitäytettyä ilmoitustaan.”

 

]]>
2 http://timopeltonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276634-eurovaalit-elainehdokkaat-epaonnisia-vasemmisto-torjuu-oikeudenmukaisuutta#comments Jimmie Åkesson Jussi Halla-aho Laura Huhtasaari Li Andersson Mikkel Näkkäläjärvi Mon, 27 May 2019 14:13:30 +0000 Timo Peltonen http://timopeltonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276634-eurovaalit-elainehdokkaat-epaonnisia-vasemmisto-torjuu-oikeudenmukaisuutta
Perussuomalaiset - kaappauksien ja ristiriitojen jatkuva puolue http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276514-perussuomalaiset-kaappauksien-ja-ristiriitojen-jatkuva-puolue <p>Luovutetun Karjalan Jaakkimasta kotoisin ollut Veikko Vennamo perusti Suomen Maaseudun Puoluetta ja Perussuomalaisia edeltäneen Suomen Pientalonpoikien Puolueen 1950-luvun lopulla.</p><p>Perussuomalaiset viettää tänä vuonna oikeastaan siis syntymänsä 60-vuotisjuhlia. Suomen Pientalonpoikien Puolueen perustava kokous pidettiin Pieksämäellä 9.2.1959.</p><p>Veikko Vennamon juuret olivat Maalaisliitossa. Kekkosen voitettua vuoden 1956 vaalit Veikko Vennamo alkoi pian riitautua juuripuolueensa kanssa.</p><p>Riidoissa kyse oli kaikesta mahdollisesta, mutta ulkopoliittisesti kyse oli Suomen suhteista kommunistiseen itänaapuriimme. Vennamon linja oli eri kuin Kekkosen linja. Vennamon ajatusmaailma oli kommunismin vastainen. Oli ollut kommunismin vastainen jo nuoruusvuosista.</p><p>Kekkonen oli luonteeltaan itsepäinen ja periksiantamaton mies. Vennamo oli luonteeltaan itsepäinen ja periksiantamaton mies. Kaksi itsepäistä eivät tule toimeen keskenään. Periksi antaminen piiruakaan ei tule kysymykseen.</p><p>Kun keskustalaiset muuttivat vuonna 1965 puolueensa nimen Maalaisliitosta Keskustapuolueeksi, myös Vennamo muutti puolueensa nimen. Suomen Pientalonpoikien Puolueesta tuli Suomen Maaseudun Puolue (SMP).</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Kylmän sodan aikana etenkin 1960- ja 1970-luvut ovat Suomelle häpeällistä aikaa.</p><p>Häpeälliseksi nuo ajat tekevät Suomen epäterveet suhteet Neuvostoliittoon. Neuvostoliitto sai Suomesta suomalaisten suurella myötävaikutuksella poliittisen vaikuttamisen yliotteen. Suomen ulkopoliittisen linjan arvostelulle ei ollut tilaa. Toisinajattelijat tuupattiin marginaaliin.</p><p>Kannamme edelleenkin noina kylmän sodan aikoina syntynyttä painolastia idänsuhteissamme. Sen huomaa presidentti Niinistön tavasta toimia ulkopolitiikan ohella myös&nbsp;sisäpolitiikassa.</p><p>Suomettuminen on hyvä termi kuvaamaan Suomea monessa. Erittäin hyvä ja kuvaava termi edelleen monessa.</p><p>Helsingin Sanomissa oli lauantaina 8.2.1969 sivulla 10 juttu otsikolla &rdquo;<em>Pravda arvosteli Sdp:n ja oikeiston edustajia</em>&rdquo;.</p><p>Juttu on luettavissa Helsingin Sanomien Aikakoneesta (<a href="https://www.hs.fi/aikakone/"><u>HS Aikakone</u></a>), joka tosin edellyttää digilehtitilausta. Jutusta on kuvakaappaus tämän kirjoituksena kuvana 1. Jos olet kirjautuneena aikakoneeseen, löytyy juttu <a href="https://nakoislehti.hs.fi/8421d249-5f66-4991-be8b-2b21af6f6005/10?q="><u>HS-näköislehti 8.2.1969, s. 10-11</u></a> -linkistä. Ilman kirjautumista sivu ei aukene.</p><p>Helsingin Sanomien juttu perustuu Neuvostoliiton kommunistisen puolueen keskuskomitean äänenkannattaja Pravdan 7.2.1969 julkaisemaan juttuun, joka on suomennettu 8.2.1969-päivän lehdessä kokonaisisuudessaan.</p><p>&quot;<em>Kaiken tämän takana häämöttää tietty poliittinen linja, jonka inspiroijia ovat <u>äärimmäiset oikeistopiirit</u>, jotka ovat tiiviisti yhdessä lännen monopolipääomiin. Nämä piirit poliittisesta realiteetista ja Suomen kansan eduista välittämättä, pyrkivät kaikin tavoin murtamaan ajan koken läpäisseen Suomen nykyisin ulkopoliittisen linjan, joka perustuu ystävyyteen Neuvostoliiton kanssa ja saattamaan Suomen uudestaan länsivaltojen imperialistisen politiikan vanaveteen.&quot; </em></p><p><em>Niinpä huomio kiinnittyy siihen, että sellaiset <u>hillittömät suomalais-neuvostoliittolaisen ystävyyden </u></em><em><u>vastustajat kuten T. Junnila, G. Ehrnrooth ja V. Vennamo</u>, ovat selvästi aktivoineet toimintaansa </em><em>tähän suuntaan. He esittävät mm. eduskunnassa avoimia kehotuksia tarkistaa Suomen ulkopolitiikkaa, </em><em>pyrkivät tuottamaan suoranaista vahinkoa neuvostoliittolais-suomalaisille suhteille kaikilla aloilla.</em>&quot;</p><p>Kokoomuksen Tuure Junnilaa, RKP:n George C. Ehrnroothia ja SMP:n Veikko Vennamoa ei voinut syyttää ainakaan epäterveestä Venäjä-myönteisyydestä tai kommunismimyönteisyydestä.</p><p>George C. Ehrnrooth kuului vielä vuonna 1969 RKP:hen, mutta siirtyi myöhemmin 70-luvulla Perustuslailliseen kansanpuolueeseen.</p><p>Pravda arvosteli noita kolmea herraa myös monessa muussa kirjoituksessa. Suomessa SKDL ja varsinkin puolueen&nbsp;taistolaissiipi&nbsp;leimasivat Junnilan, Ehrnroothin ja Vennamon heidän Neuvostoliitto-arvostelunsa vuoksi&nbsp;äärioikeistolaiseksi. Samaa leimaa antoivat heille myös muut puolueet.</p><p>Nämä kolme herraa tulivat tunnetuksi Urho Kekkosen ulkopoliittisen linjan, kommunismin ja Neuvostoliiton arvostelijoina.</p><p>Heidät leimattiin siis Pravdan opastuksella &rdquo;<em>äärimmäisten oikeistopiirien</em>&rdquo; edustajiksi. Nykyisin käytettäisiin äärimmäinen oikeistopiiri -termin tilalla oikeistopopulisti-termiä tai äärioikeisto-termiä.</p><p>Kun Suomen kylmänsodan ajan historiaa katsotaan nyt jälkiviisaasti, nuo kolme herraa olivat oikeassa. Noina aikoina ei ollut helppoa olla oikeassa ja eri mieltä. Ei todellakaan. Nostan heille hattua ja kumarran syvään rohkeudesta.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Nyt Perussuomalaiset ovat kääntäneet puolueensa vanhaa ulkopolitiikkaa 180 astetta. Puolueelle idästä on tullut länsi ja lännestä itä. Neuvostoliitto-vastaisuudesta on tullut Venäjä-mielisyys. Länsimielisyydestä on tullut EU-vastaisuus. Tuo olisi ollut täysin mahdotonta Vennamon aikana.</p><p>Mitenkähän Veikko Vennamo kommentoisi nyt vaikkapa perussuomalaisen eurovaaliehdokas Olli Kotron Venäjä-kannanottoja?</p><p>Vennamon aikaan Kotron kannanotoille ei puolueessa olisi ollut minkäänlaista tilaa. Jussi Halla-ahon puolueessa tuollaiselle kannanotoille löytyy paljon ja itse asiassa ihan rajattomasti tilaa. Samoin Laura Huhtasaaren, Tom Packalénin ja Juho Eerolan Venäjä-myönteisille kannanotoille.</p><p>Kannanotot ovat kannanottoja, mutta Vennamon johtamassa puolueessa kannanottojen lisäksi itse&nbsp;kyseisille herroille ja leidille ei olisi löytynyt tilaa. Tuskin siis olisivat edes puolueen riveissä. Kotrolla ei olisi ollut pienintäkään mahdollisuutta puolueessa. Jussi Halla-ahon puolueessa tuollaisille herroille ja tuollaiselle leidille on löytynyt hyvin tilaa.</p><p>Laura Huhtasaarelle löytyi tilaa jopa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi asti. Totean Huhtasaaresta ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana: käsittämätöntä, kerrassaan käsittämätöntä. Puolue ei selvästikään ole Jussi Halla-ahon hallinnassa.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Perussuomalaiset ja sen edeltäjä SMP ovat olleet hajaannuksen puolue. Puolue on hajotettu jo kahdesti.</p><p>Vuoden 1970 eduskuntavaaleissa SMP sai todellisen suurvoiton ja 18 kansanedustajaa. Puolue säilytti edustajamäärän vuoden 1972 hajotusvaaleissa. Puolue kuitenkin hajosi, kun 12 kansanedustajaa erosi ja perustivat uuden puolueen. Suomen kansan yhtenäisyyden puolue (SKYP) merkittiin puoluerekisteriin 29. joulukuuta 1972.</p><p>Puolue hajosi hallitsemattomaan kasvuun. Vuoden 1966 vaaleissa Suomen Pientalonpoikien Puolueella oli vain yksi edustaja, Vennamo itse. Neljän vuoden päästä tuli 17 edustajaa lisää.</p><p>Toinen puolueen hajoaminen tapahtui vuonna 2017, kun Perussuomalaisten nykyinen puheenjohtaja valittiin tehtäväänsä. Puolueesta lähteneiden kansanedustajien muodostama Sininen tulevaisuus -puolueen&nbsp; tulevaisuus oli vieläkin karumpi kuin SKYP:n. Puolue kuoli käytännössä vuoden 2019 eduskuntavaaleissa.</p><p>Ei kahta ilman kolmatta. Perussuomalaiset tulee hajaantumaan vielä. Puolueen ovat hajottaneet kahdesti sellaiset kokemattomat kansanvoimat, joille on tarjottu helppo mahdollisuus liittyä puolueeseen ja joilla on ollut kansaa kosiskeleva yhden asian agenda. Nopean vaalivoiton tuomaa poliittista kokemattomuutta ei ole kyetty puolueessa hallitsemaan. Puolueen puheenjohtaja tai hänen linjansa on avoimesti haastettu ja syrjäytetty. Soini selkeästi ja lopullisesti 2017. Vennamo selkeästi, mutta ei lopullisesti 1972.</p><p>Halla-ahon onni on se, ettei Suomessa ratsasteta Venäjä-myönteisyydellä. Venäjä-mielisyys ei räjäytä vaaleissa jytkyjä eikä tsunameja, mutta riittiä kyllä hajottamaan puolueen.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Jussi Halla-ahon ura Perussuomalaisissa alkoi 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen jälkipuoliskolla. Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa Halla-aho keräsi Helsingin vaalipiirissä Perussuomalaisten sitoutumattomana ehdokkaana 2 215 ääntä. Halla-aho oli suosituin perussuomalainen Helsingissä, mutta puolue jäi ilman kansanedustajapaikkaa.</p><p>Vuonna 2009 Halla-aho mieli europarlamenttiin. Soini kuitenkin esti Halla-ahon ehdokkuuden ja varmisti näin omaa asemaansa ehdokkaana. Soini myös pääsi europarlamenttiin. Uskallan väittää, että prosessista jäi paljon Halla-aholle hampaankoloon.</p><p>Maahanmuuttovastaiset aktiivit aloittivat Juha Mäki-Ketelän johdolla nimienkeruun Halla-ahon pääsemiseksi eurovaaleihin, mutta Halla-aho kieltäytyi valitsijayhdistyksen tarjoamasta ehdokkuudesta.</p><p>Voittaakseen vuoden 2011 eduskuntavaalit Timo Soini havitteli riveihinsä ehdokkaiksi henkilöitä, jotka olivat vaatineet Suomen maahanmuuttopolitiikan tiukentamista. Soini halusi estää potentiaalisen kannatuksen valumista Juha Mäki-Ketelän ja kumppanien &nbsp;perustamaan ja 8.10.2010 puoluerekisteriin merkittyyn Muutos 2011 -puolueeseen. Puolue tunnetaan myös lyhyemmällä nimellä Muutos.</p><p>Halla-aho ei ollut vielä vuoden 2011 vaalien lähestyessä Perussuomalaisten jäsen ja harkitsi ehdokkuutta myös Muutos 2011 -puolueessa. Hän oli kuitenkin siis kieltäytynyt eurovaaliehdokkuudesta Juha Mäki-Ketelälle, joka hieman myöhemmin&nbsp; perusti vuonna 2010&nbsp;tuon Muutos 2011 -puolueen.</p><p>&rdquo;<em>Minulle syntyi mielikuva, että perussuomalaisissa oltiin huolissaan Muutos 2011 -puolueesta ja nähtiin se, että minulla on kannatuspotentiaalia siellä, ja pelättiin sitä, että lähden mukaan hankkeeseen. Perussuomalaisten puolelta tuli aloite, että lähtisin heidän ehdokkaakseen.</em>&rdquo; on Halla-aho todennut osallistumistaan vuoden 2011 vaaleihin (<a href="https://kauppa.intokustannus.fi/kirja/perussuomalaisten-hajoamisen-historia/"><u>Perussuomalaisten hajoamisen historia, Into 2017</u></a>).</p><p>Soinin ajatusmaailma oli, että Muutos 2011 -puoleen Perussuomalaisille haitalliseksi muodostuva mahdollinen menestys estettäisiin erityisesti Halla-aholla.</p><p>&rdquo;<em>Siinä oli konkreettinen riski, että Muutos 2011 -hankkeesta tulee jotain ja että ne ihmiset, jotka alustavasti olivat lähteneet perussuomalaisten toimintaan mukaan, olisivat joukolla poistuneet siitä. Sitähän emme saa koskaan tietää, miten perussuomalaisille olisi käynyt, mutta sen vahvan vaikutelman sain, että tästä nimenomaan oltiin puolueessa huolissaan. Timo kyllä ymmärsi sen, että [maahanmuutto] on poliittisesti merkittävä ja perussuomalaisille tärkeä, jos puolue haluaa etsiä suuntia, joissa kannatusta on saatavilla.</em>&rdquo; on Halla-aho todennut (<a href="https://kauppa.intokustannus.fi/kirja/perussuomalaisten-hajoamisen-historia/"><u>Perussuomalaisten hajoamisen historia, Into 2017</u></a>).</p><p>Kyse oli siis maahanmuuttovastaisten äänestäjien äänien keräämisestä puolueelle. Samat piirit onnistuivat saamaan puolueen täydelliseen hallintaan kesän 2017 puoluekokouksessa. Vallansiirto tapahtui toki laillisessa järjestyksessä, mutta osoitti, ettei puolue ole aina - jos koskaan - puheenjohtajansa hallinnassa.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Me kaikki tiedämme, että Halla-ahon omat Venäjä-näkemykset eivät ole Venäjä-myönteisiä. Hän myös näkee Suomen Nato-jäsenyyden oikein ja kannattaa sinänsä Suomen Nato-jäsenyyttä, mutta ei voi Nato-jäsenyysvastaisen puolueen puheenjohtajana pitää Nato-asiaa esillä. Nato-asia on mennyt Halla-aholla epäuskottavaksi selittelyksi.</p><p>SMP:n jälkeisen Perussuomalaiset-puolueen ottivat hallintaan maahanmuuttovastaiset voimat vuonna 2017. Hidas prosessi kesti askel askeleelta koko 2010-luvun alkupuolen. Puoleen puheenjohtaja Timo Soini syrjäytettiin, kun hänen kaavailema uusi puoluejohto ei toteutunut.</p><p>Jussi Halla-aho ei ole Soinia kummoisempi, kun puhutaan puoleen hallitsemisesta. Halla-aho on itse asiassa sen luontoinen, ettei hän kykene pitämään koossa mahdollisesti hajoamaan pyrkiviä puoluejoukkoja edes Soinin veroisesti.</p><p>Halla-aho ei hallitse nyt puoleen Venäjä-myönteisiä edustajia. Soini ei hallinnut puoleen maahanmuuttovastaisia edustajia. Vennamo ei hallinnut puoleen maaseudun vähäväkisten kansanrivien edustajia.</p><p>Halla-aho ei hallitse Venäjä-myönteistä Olli Kotroa. Halla-aho ei hallitse Venäjä-myönteistä Laura Huhtasaarta. Soinin aikana Kotrolla ei olisi ollut mitään mahdollisuutta päästä Perussuomalaisten eurovaaliehdokkaaksi. Vielä vähemmän Vennamon aikaan.</p><p>On vain ajan kysymys, kun milloin puolueessa taas valta vaihtuu.</p><p>Hyvää tässä on se, että Suomen kansan keskuudessa ei koskaan ole ratsastettu Neuvostoliitto- ja Venäjä-myötäisyydessä lukuun ottamatta lyhyitä pakkoajanjaksoja suomalaisten kommunistien puristuksella heti sotien jälkeen.</p><p>Suomalaiset tietävät idästä puhaltavat jäätävät tuulet, eikä niille ja niiden edustajille anneta tilaa.</p><p>Hyvä esimerkki Venäjä-myönteisten hylkäämisestä on Perussuomalaisten Tom Packalén. Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa hän sai 5 089 ääntä, vuoden 2019 vaaleissa enää 2&nbsp;028 ääntä. Ilman Halla-ahoa hänestä ei olisi tullut enää kansanedustajaa.</p><p>Tom Packalénin Venäjä-kannanotot olivat ihan mahdottomia edellisellä eduskuntavaalikaudella. Olen käsitellyt niitä aikaisemmin kirjoituksessa otsikolla &rdquo;<em>Kansanedustaja Packalén, joko nyt uskot Venäjän syyllisyyteen hermomyrkkyiskussa</em>&rdquo; (<a href="http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260568-kansanedustaja-packalen-joko-nyt-uskot-venajan-syyllisyyteen-hermomyrkkyiskussa"><u>US-blogi 6.9.2018</u></a>).</p><p>Huomenna näemme, miten Venäjä-myönteiset perussuomalaiset eurovaaliehdokkaat pärjäävät vaaleissa.</p><p>Eduskuntavaalien kannatusluvut tulevat olemaan puolueelle utopiaa. Se on selvä. Perussuomalaiset veikkasivat Halla-ahon johdolla ja Huhtasaaren, Kotron sekä kumppaneiden avittamana väärää Venäjä-hevosta.</p><p>Suomessa ratsastetaan suomalaisella Suomenhevosella eikä kuuna päivänä millään venäläisellä Vladimirintyöhevosella.</p><p>Soini tunsi ja tuntee myös venäläiset hevoset, Halla-aho ei.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Luovutetun Karjalan Jaakkimasta kotoisin ollut Veikko Vennamo perusti Suomen Maaseudun Puoluetta ja Perussuomalaisia edeltäneen Suomen Pientalonpoikien Puolueen 1950-luvun lopulla.

Perussuomalaiset viettää tänä vuonna oikeastaan siis syntymänsä 60-vuotisjuhlia. Suomen Pientalonpoikien Puolueen perustava kokous pidettiin Pieksämäellä 9.2.1959.

Veikko Vennamon juuret olivat Maalaisliitossa. Kekkosen voitettua vuoden 1956 vaalit Veikko Vennamo alkoi pian riitautua juuripuolueensa kanssa.

Riidoissa kyse oli kaikesta mahdollisesta, mutta ulkopoliittisesti kyse oli Suomen suhteista kommunistiseen itänaapuriimme. Vennamon linja oli eri kuin Kekkosen linja. Vennamon ajatusmaailma oli kommunismin vastainen. Oli ollut kommunismin vastainen jo nuoruusvuosista.

Kekkonen oli luonteeltaan itsepäinen ja periksiantamaton mies. Vennamo oli luonteeltaan itsepäinen ja periksiantamaton mies. Kaksi itsepäistä eivät tule toimeen keskenään. Periksi antaminen piiruakaan ei tule kysymykseen.

Kun keskustalaiset muuttivat vuonna 1965 puolueensa nimen Maalaisliitosta Keskustapuolueeksi, myös Vennamo muutti puolueensa nimen. Suomen Pientalonpoikien Puolueesta tuli Suomen Maaseudun Puolue (SMP).

                                                                                          ****

Kylmän sodan aikana etenkin 1960- ja 1970-luvut ovat Suomelle häpeällistä aikaa.

Häpeälliseksi nuo ajat tekevät Suomen epäterveet suhteet Neuvostoliittoon. Neuvostoliitto sai Suomesta suomalaisten suurella myötävaikutuksella poliittisen vaikuttamisen yliotteen. Suomen ulkopoliittisen linjan arvostelulle ei ollut tilaa. Toisinajattelijat tuupattiin marginaaliin.

Kannamme edelleenkin noina kylmän sodan aikoina syntynyttä painolastia idänsuhteissamme. Sen huomaa presidentti Niinistön tavasta toimia ulkopolitiikan ohella myös sisäpolitiikassa.

Suomettuminen on hyvä termi kuvaamaan Suomea monessa. Erittäin hyvä ja kuvaava termi edelleen monessa.

Helsingin Sanomissa oli lauantaina 8.2.1969 sivulla 10 juttu otsikolla ”Pravda arvosteli Sdp:n ja oikeiston edustajia”.

Juttu on luettavissa Helsingin Sanomien Aikakoneesta (HS Aikakone), joka tosin edellyttää digilehtitilausta. Jutusta on kuvakaappaus tämän kirjoituksena kuvana 1. Jos olet kirjautuneena aikakoneeseen, löytyy juttu HS-näköislehti 8.2.1969, s. 10-11 -linkistä. Ilman kirjautumista sivu ei aukene.

Helsingin Sanomien juttu perustuu Neuvostoliiton kommunistisen puolueen keskuskomitean äänenkannattaja Pravdan 7.2.1969 julkaisemaan juttuun, joka on suomennettu 8.2.1969-päivän lehdessä kokonaisisuudessaan.

"Kaiken tämän takana häämöttää tietty poliittinen linja, jonka inspiroijia ovat äärimmäiset oikeistopiirit, jotka ovat tiiviisti yhdessä lännen monopolipääomiin. Nämä piirit poliittisesta realiteetista ja Suomen kansan eduista välittämättä, pyrkivät kaikin tavoin murtamaan ajan koken läpäisseen Suomen nykyisin ulkopoliittisen linjan, joka perustuu ystävyyteen Neuvostoliiton kanssa ja saattamaan Suomen uudestaan länsivaltojen imperialistisen politiikan vanaveteen."

Niinpä huomio kiinnittyy siihen, että sellaiset hillittömät suomalais-neuvostoliittolaisen ystävyyden vastustajat kuten T. Junnila, G. Ehrnrooth ja V. Vennamo, ovat selvästi aktivoineet toimintaansa tähän suuntaan. He esittävät mm. eduskunnassa avoimia kehotuksia tarkistaa Suomen ulkopolitiikkaa, pyrkivät tuottamaan suoranaista vahinkoa neuvostoliittolais-suomalaisille suhteille kaikilla aloilla."

Kokoomuksen Tuure Junnilaa, RKP:n George C. Ehrnroothia ja SMP:n Veikko Vennamoa ei voinut syyttää ainakaan epäterveestä Venäjä-myönteisyydestä tai kommunismimyönteisyydestä.

George C. Ehrnrooth kuului vielä vuonna 1969 RKP:hen, mutta siirtyi myöhemmin 70-luvulla Perustuslailliseen kansanpuolueeseen.

Pravda arvosteli noita kolmea herraa myös monessa muussa kirjoituksessa. Suomessa SKDL ja varsinkin puolueen taistolaissiipi leimasivat Junnilan, Ehrnroothin ja Vennamon heidän Neuvostoliitto-arvostelunsa vuoksi äärioikeistolaiseksi. Samaa leimaa antoivat heille myös muut puolueet.

Nämä kolme herraa tulivat tunnetuksi Urho Kekkosen ulkopoliittisen linjan, kommunismin ja Neuvostoliiton arvostelijoina.

Heidät leimattiin siis Pravdan opastuksella ”äärimmäisten oikeistopiirien” edustajiksi. Nykyisin käytettäisiin äärimmäinen oikeistopiiri -termin tilalla oikeistopopulisti-termiä tai äärioikeisto-termiä.

Kun Suomen kylmänsodan ajan historiaa katsotaan nyt jälkiviisaasti, nuo kolme herraa olivat oikeassa. Noina aikoina ei ollut helppoa olla oikeassa ja eri mieltä. Ei todellakaan. Nostan heille hattua ja kumarran syvään rohkeudesta.

                                                                                          ****

Nyt Perussuomalaiset ovat kääntäneet puolueensa vanhaa ulkopolitiikkaa 180 astetta. Puolueelle idästä on tullut länsi ja lännestä itä. Neuvostoliitto-vastaisuudesta on tullut Venäjä-mielisyys. Länsimielisyydestä on tullut EU-vastaisuus. Tuo olisi ollut täysin mahdotonta Vennamon aikana.

Mitenkähän Veikko Vennamo kommentoisi nyt vaikkapa perussuomalaisen eurovaaliehdokas Olli Kotron Venäjä-kannanottoja?

Vennamon aikaan Kotron kannanotoille ei puolueessa olisi ollut minkäänlaista tilaa. Jussi Halla-ahon puolueessa tuollaiselle kannanotoille löytyy paljon ja itse asiassa ihan rajattomasti tilaa. Samoin Laura Huhtasaaren, Tom Packalénin ja Juho Eerolan Venäjä-myönteisille kannanotoille.

Kannanotot ovat kannanottoja, mutta Vennamon johtamassa puolueessa kannanottojen lisäksi itse kyseisille herroille ja leidille ei olisi löytynyt tilaa. Tuskin siis olisivat edes puolueen riveissä. Kotrolla ei olisi ollut pienintäkään mahdollisuutta puolueessa. Jussi Halla-ahon puolueessa tuollaisille herroille ja tuollaiselle leidille on löytynyt hyvin tilaa.

Laura Huhtasaarelle löytyi tilaa jopa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi asti. Totean Huhtasaaresta ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana: käsittämätöntä, kerrassaan käsittämätöntä. Puolue ei selvästikään ole Jussi Halla-ahon hallinnassa.

                                                                                          ****

Perussuomalaiset ja sen edeltäjä SMP ovat olleet hajaannuksen puolue. Puolue on hajotettu jo kahdesti.

Vuoden 1970 eduskuntavaaleissa SMP sai todellisen suurvoiton ja 18 kansanedustajaa. Puolue säilytti edustajamäärän vuoden 1972 hajotusvaaleissa. Puolue kuitenkin hajosi, kun 12 kansanedustajaa erosi ja perustivat uuden puolueen. Suomen kansan yhtenäisyyden puolue (SKYP) merkittiin puoluerekisteriin 29. joulukuuta 1972.

Puolue hajosi hallitsemattomaan kasvuun. Vuoden 1966 vaaleissa Suomen Pientalonpoikien Puolueella oli vain yksi edustaja, Vennamo itse. Neljän vuoden päästä tuli 17 edustajaa lisää.

Toinen puolueen hajoaminen tapahtui vuonna 2017, kun Perussuomalaisten nykyinen puheenjohtaja valittiin tehtäväänsä. Puolueesta lähteneiden kansanedustajien muodostama Sininen tulevaisuus -puolueen  tulevaisuus oli vieläkin karumpi kuin SKYP:n. Puolue kuoli käytännössä vuoden 2019 eduskuntavaaleissa.

Ei kahta ilman kolmatta. Perussuomalaiset tulee hajaantumaan vielä. Puolueen ovat hajottaneet kahdesti sellaiset kokemattomat kansanvoimat, joille on tarjottu helppo mahdollisuus liittyä puolueeseen ja joilla on ollut kansaa kosiskeleva yhden asian agenda. Nopean vaalivoiton tuomaa poliittista kokemattomuutta ei ole kyetty puolueessa hallitsemaan. Puolueen puheenjohtaja tai hänen linjansa on avoimesti haastettu ja syrjäytetty. Soini selkeästi ja lopullisesti 2017. Vennamo selkeästi, mutta ei lopullisesti 1972.

Halla-ahon onni on se, ettei Suomessa ratsasteta Venäjä-myönteisyydellä. Venäjä-mielisyys ei räjäytä vaaleissa jytkyjä eikä tsunameja, mutta riittiä kyllä hajottamaan puolueen.

                                                                                          ****

Jussi Halla-ahon ura Perussuomalaisissa alkoi 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen jälkipuoliskolla. Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa Halla-aho keräsi Helsingin vaalipiirissä Perussuomalaisten sitoutumattomana ehdokkaana 2 215 ääntä. Halla-aho oli suosituin perussuomalainen Helsingissä, mutta puolue jäi ilman kansanedustajapaikkaa.

Vuonna 2009 Halla-aho mieli europarlamenttiin. Soini kuitenkin esti Halla-ahon ehdokkuuden ja varmisti näin omaa asemaansa ehdokkaana. Soini myös pääsi europarlamenttiin. Uskallan väittää, että prosessista jäi paljon Halla-aholle hampaankoloon.

Maahanmuuttovastaiset aktiivit aloittivat Juha Mäki-Ketelän johdolla nimienkeruun Halla-ahon pääsemiseksi eurovaaleihin, mutta Halla-aho kieltäytyi valitsijayhdistyksen tarjoamasta ehdokkuudesta.

Voittaakseen vuoden 2011 eduskuntavaalit Timo Soini havitteli riveihinsä ehdokkaiksi henkilöitä, jotka olivat vaatineet Suomen maahanmuuttopolitiikan tiukentamista. Soini halusi estää potentiaalisen kannatuksen valumista Juha Mäki-Ketelän ja kumppanien  perustamaan ja 8.10.2010 puoluerekisteriin merkittyyn Muutos 2011 -puolueeseen. Puolue tunnetaan myös lyhyemmällä nimellä Muutos.

Halla-aho ei ollut vielä vuoden 2011 vaalien lähestyessä Perussuomalaisten jäsen ja harkitsi ehdokkuutta myös Muutos 2011 -puolueessa. Hän oli kuitenkin siis kieltäytynyt eurovaaliehdokkuudesta Juha Mäki-Ketelälle, joka hieman myöhemmin  perusti vuonna 2010 tuon Muutos 2011 -puolueen.

Minulle syntyi mielikuva, että perussuomalaisissa oltiin huolissaan Muutos 2011 -puolueesta ja nähtiin se, että minulla on kannatuspotentiaalia siellä, ja pelättiin sitä, että lähden mukaan hankkeeseen. Perussuomalaisten puolelta tuli aloite, että lähtisin heidän ehdokkaakseen.” on Halla-aho todennut osallistumistaan vuoden 2011 vaaleihin (Perussuomalaisten hajoamisen historia, Into 2017).

Soinin ajatusmaailma oli, että Muutos 2011 -puoleen Perussuomalaisille haitalliseksi muodostuva mahdollinen menestys estettäisiin erityisesti Halla-aholla.

Siinä oli konkreettinen riski, että Muutos 2011 -hankkeesta tulee jotain ja että ne ihmiset, jotka alustavasti olivat lähteneet perussuomalaisten toimintaan mukaan, olisivat joukolla poistuneet siitä. Sitähän emme saa koskaan tietää, miten perussuomalaisille olisi käynyt, mutta sen vahvan vaikutelman sain, että tästä nimenomaan oltiin puolueessa huolissaan. Timo kyllä ymmärsi sen, että [maahanmuutto] on poliittisesti merkittävä ja perussuomalaisille tärkeä, jos puolue haluaa etsiä suuntia, joissa kannatusta on saatavilla.” on Halla-aho todennut (Perussuomalaisten hajoamisen historia, Into 2017).

Kyse oli siis maahanmuuttovastaisten äänestäjien äänien keräämisestä puolueelle. Samat piirit onnistuivat saamaan puolueen täydelliseen hallintaan kesän 2017 puoluekokouksessa. Vallansiirto tapahtui toki laillisessa järjestyksessä, mutta osoitti, ettei puolue ole aina - jos koskaan - puheenjohtajansa hallinnassa.

                                                                                          ****

Me kaikki tiedämme, että Halla-ahon omat Venäjä-näkemykset eivät ole Venäjä-myönteisiä. Hän myös näkee Suomen Nato-jäsenyyden oikein ja kannattaa sinänsä Suomen Nato-jäsenyyttä, mutta ei voi Nato-jäsenyysvastaisen puolueen puheenjohtajana pitää Nato-asiaa esillä. Nato-asia on mennyt Halla-aholla epäuskottavaksi selittelyksi.

SMP:n jälkeisen Perussuomalaiset-puolueen ottivat hallintaan maahanmuuttovastaiset voimat vuonna 2017. Hidas prosessi kesti askel askeleelta koko 2010-luvun alkupuolen. Puoleen puheenjohtaja Timo Soini syrjäytettiin, kun hänen kaavailema uusi puoluejohto ei toteutunut.

Jussi Halla-aho ei ole Soinia kummoisempi, kun puhutaan puoleen hallitsemisesta. Halla-aho on itse asiassa sen luontoinen, ettei hän kykene pitämään koossa mahdollisesti hajoamaan pyrkiviä puoluejoukkoja edes Soinin veroisesti.

Halla-aho ei hallitse nyt puoleen Venäjä-myönteisiä edustajia. Soini ei hallinnut puoleen maahanmuuttovastaisia edustajia. Vennamo ei hallinnut puoleen maaseudun vähäväkisten kansanrivien edustajia.

Halla-aho ei hallitse Venäjä-myönteistä Olli Kotroa. Halla-aho ei hallitse Venäjä-myönteistä Laura Huhtasaarta. Soinin aikana Kotrolla ei olisi ollut mitään mahdollisuutta päästä Perussuomalaisten eurovaaliehdokkaaksi. Vielä vähemmän Vennamon aikaan.

On vain ajan kysymys, kun milloin puolueessa taas valta vaihtuu.

Hyvää tässä on se, että Suomen kansan keskuudessa ei koskaan ole ratsastettu Neuvostoliitto- ja Venäjä-myötäisyydessä lukuun ottamatta lyhyitä pakkoajanjaksoja suomalaisten kommunistien puristuksella heti sotien jälkeen.

Suomalaiset tietävät idästä puhaltavat jäätävät tuulet, eikä niille ja niiden edustajille anneta tilaa.

Hyvä esimerkki Venäjä-myönteisten hylkäämisestä on Perussuomalaisten Tom Packalén. Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa hän sai 5 089 ääntä, vuoden 2019 vaaleissa enää 2 028 ääntä. Ilman Halla-ahoa hänestä ei olisi tullut enää kansanedustajaa.

Tom Packalénin Venäjä-kannanotot olivat ihan mahdottomia edellisellä eduskuntavaalikaudella. Olen käsitellyt niitä aikaisemmin kirjoituksessa otsikolla ”Kansanedustaja Packalén, joko nyt uskot Venäjän syyllisyyteen hermomyrkkyiskussa” (US-blogi 6.9.2018).

Huomenna näemme, miten Venäjä-myönteiset perussuomalaiset eurovaaliehdokkaat pärjäävät vaaleissa.

Eduskuntavaalien kannatusluvut tulevat olemaan puolueelle utopiaa. Se on selvä. Perussuomalaiset veikkasivat Halla-ahon johdolla ja Huhtasaaren, Kotron sekä kumppaneiden avittamana väärää Venäjä-hevosta.

Suomessa ratsastetaan suomalaisella Suomenhevosella eikä kuuna päivänä millään venäläisellä Vladimirintyöhevosella.

Soini tunsi ja tuntee myös venäläiset hevoset, Halla-aho ei.

]]>
37 http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276514-perussuomalaiset-kaappauksien-ja-ristiriitojen-jatkuva-puolue#comments Äärioikeistolaiset perussuomalaiset Eurovaalit 2019 Jussi Halla-aho Venäjä-mielisyys Venäjän uhka Suomelle Sat, 25 May 2019 11:39:59 +0000 Ari Pesonen http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276514-perussuomalaiset-kaappauksien-ja-ristiriitojen-jatkuva-puolue
Persunuorten vastaisku: häpeällistä syrjintää! http://timopeltonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276501-persunuorten-vastaisku-hapeallista-syrjintaa <p>Uuden Suomen tuoreen uutisen mukaan Perussuomalaiset Nuoret on kommentoinut opetus-ja kulttuuriministeriön aikeita lakkauttaa järjestön valtionavustus järjestön muutaman päivän takaisen, rasistiseksi koetun tviitin takia.</p> <p>PS-nuorten mukaan kyseessä on &rdquo;kansallismielisten syrjintä&rdquo;, ja se pitää ministeriön toimintatapoja &quot;häpeällisinä&rdquo;.</p> <p>Nuorisojärjestön mukaan ministeriö on jo vuosia koettanut &rdquo;keksiä tekosyitä&rdquo; avustuksen &rdquo;eväämiselle&rdquo;. (Se kirjoitetaan &rdquo;epäämiselle&rdquo;, arvon &rdquo;kansallismieliset&rdquo;!)</p> <p>PS-nuoret muistuttavat, että korkein hallinto-oikeus on aiemmin ottanut asiaan kantaa ja todennut avustusten myöntämisen asianmukaiseksi.</p> <p>Sitä he eivät mainitse, että etnonationalistinen radikaalisiipi kaappasi järjestön viime marraskuussa, ja nyt haetaan näkemyksiä sen jälkeen syntyneeseen uuteen pelikuvioon.</p> <p>En halua leimata persunuoria kategorisesti ääriaineksiksi, mutta tämähän nyt on niin, että mitä äärimmäisempiin ideologioihin ja agendoihin mennään, sen tyypillisempää on patologiseksi koettu oma oikeassa oleminen ja ongelmien todellisen syyn näkeminen aina muissa.</p> <p>Opetusministeriössä tiedetään oikein hyvin, millaisia kavereita PS-nuorten nykyinen &rdquo;emopuoluetta kirittävä&rdquo; johto on. Jupakan kohteena olleen tviittauksen rakennustyössä oli nähty ainakin minuuttien verran vaivaa, joten aikaa harkinnalle oli kyllä.</p> <p>Se ei siis mennyt sillä lailla, että painanpa tuota nappia nyt ja katson mitä tapahtuu, kas noin; oijoi ja taivas varjele, enhän minä tätä tarkoittanut!</p> <p>Järjestö korostaa aivan oikein, ettei tviitti edes voinut olla mikään PS-nuorten kannanotto. Sen sijaan se kertoo oikein valaisevasti, mitä putiikin huipulla maailmasta tuumaillaan.</p> <p>Ja mitä sieltä nykyään tulisi ulos, jos ei olisi tämä 115 000 euroa edes jonkinlaisena kitkajarruna päästöilylle.</p> <p>Mikäli avustus todella peruutettaisiin, sittenhän vaihtoehtoja olisi kaksi: Joko a) Toni, Asseri &amp; co. antaisivat palaa sydämensä kyllyydestä kohutviitin tyyli- ja tahtilajissa, tai sitten b) he koettaisivat siistiä firmansa habituksen sen verran teatterikelpoiseksi, että ministeriö alkaisi taas avustella.</p> <p>Jos etnonationalismista äkkiä hermostuvalta Mestari Jussilta kysytään, vastaus on varmasti b). Mutta kysytäänkö?&nbsp;Vai kiritetäänkö entistä kovemmin &ndash; ja Timanttiliigan tapaan mustin jäniksin?</p> <p>***</p> <p>Tällä kertaa ei tule loppuun puujalkavitsiä, vaan avajaisämpärijonossa puolentoista tunnin kohdalla kuultu huudahdus:</p> <p>&mdash; Toi Minnan mies on toiminnan mies!</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Uuden Suomen tuoreen uutisen mukaan Perussuomalaiset Nuoret on kommentoinut opetus-ja kulttuuriministeriön aikeita lakkauttaa järjestön valtionavustus järjestön muutaman päivän takaisen, rasistiseksi koetun tviitin takia.

PS-nuorten mukaan kyseessä on ”kansallismielisten syrjintä”, ja se pitää ministeriön toimintatapoja "häpeällisinä”.

Nuorisojärjestön mukaan ministeriö on jo vuosia koettanut ”keksiä tekosyitä” avustuksen ”eväämiselle”. (Se kirjoitetaan ”epäämiselle”, arvon ”kansallismieliset”!)

PS-nuoret muistuttavat, että korkein hallinto-oikeus on aiemmin ottanut asiaan kantaa ja todennut avustusten myöntämisen asianmukaiseksi.

Sitä he eivät mainitse, että etnonationalistinen radikaalisiipi kaappasi järjestön viime marraskuussa, ja nyt haetaan näkemyksiä sen jälkeen syntyneeseen uuteen pelikuvioon.

En halua leimata persunuoria kategorisesti ääriaineksiksi, mutta tämähän nyt on niin, että mitä äärimmäisempiin ideologioihin ja agendoihin mennään, sen tyypillisempää on patologiseksi koettu oma oikeassa oleminen ja ongelmien todellisen syyn näkeminen aina muissa.

Opetusministeriössä tiedetään oikein hyvin, millaisia kavereita PS-nuorten nykyinen ”emopuoluetta kirittävä” johto on. Jupakan kohteena olleen tviittauksen rakennustyössä oli nähty ainakin minuuttien verran vaivaa, joten aikaa harkinnalle oli kyllä.

Se ei siis mennyt sillä lailla, että painanpa tuota nappia nyt ja katson mitä tapahtuu, kas noin; oijoi ja taivas varjele, enhän minä tätä tarkoittanut!

Järjestö korostaa aivan oikein, ettei tviitti edes voinut olla mikään PS-nuorten kannanotto. Sen sijaan se kertoo oikein valaisevasti, mitä putiikin huipulla maailmasta tuumaillaan.

Ja mitä sieltä nykyään tulisi ulos, jos ei olisi tämä 115 000 euroa edes jonkinlaisena kitkajarruna päästöilylle.

Mikäli avustus todella peruutettaisiin, sittenhän vaihtoehtoja olisi kaksi: Joko a) Toni, Asseri & co. antaisivat palaa sydämensä kyllyydestä kohutviitin tyyli- ja tahtilajissa, tai sitten b) he koettaisivat siistiä firmansa habituksen sen verran teatterikelpoiseksi, että ministeriö alkaisi taas avustella.

Jos etnonationalismista äkkiä hermostuvalta Mestari Jussilta kysytään, vastaus on varmasti b). Mutta kysytäänkö? Vai kiritetäänkö entistä kovemmin – ja Timanttiliigan tapaan mustin jäniksin?

***

Tällä kertaa ei tule loppuun puujalkavitsiä, vaan avajaisämpärijonossa puolentoista tunnin kohdalla kuultu huudahdus:

— Toi Minnan mies on toiminnan mies!

 

]]>
7 http://timopeltonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276501-persunuorten-vastaisku-hapeallista-syrjintaa#comments Asseri Kinnunen Jussi Halla-aho Perussuomalaiset Nuoret Toni Jalonen Sat, 25 May 2019 08:11:13 +0000 Timo Peltonen http://timopeltonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276501-persunuorten-vastaisku-hapeallista-syrjintaa
Persunuoret kirittävät: 115 000 euroa/ tviitti http://timopeltonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276396-persunuoret-kirittavat-115-000-euroa-tviitti <p>Rahan kieli on siitä ihmeellistä, että sitä ymmärtää pahvipäisempikin. Kun perussuomalaisten nuorten runsaskätinen valtionapu päätettiin ottaa uuteen tarkasteluun, keissin pääsyylliseksi käsketty varapuheenjohtaja Toni Jalonen nöyrtyi lähes pölypunkiksi lattian rakoon.</p><p>Kuten tiedämme, nuorisojärjestö oli tviitissään tiedustellut, haluammeko me suomalaiset tulevaisuuden, jossa olemme vauvaa helliviä, aika hyvännäköisiä kahvinruskeita hymynaamoja.&nbsp;</p><p>Tviitin mukaan&nbsp;ilmeisesti&nbsp;perussuomalaisten äänestäminen eurovaaleissa turvaisi meidät sellaisiksi muuttumiselta.</p><p>No tota, siis emme tietenkään halua. Tahdomme olla yrmeitä ja tuppisuisia valkoihoisia äijiä, jotka jatkavat snägärin jonossa epähuomiossa päästöämänsä sekavan lauseen loppuun luunkovin, tarvittaessa raudoitetuin nyrkein.&nbsp;</p><p>Vauvoille lepertely kuuluu akoille, joiden luonne on siihen soveltuva. Jos iskä taas on oikein hellämielinen, hän toki voi viedä kersansa hieman myöhemmin hirvimetsälle, lätkämatsiin tai Jyväskylä-rallin pikataipaleen varteen.</p><p>Tänään Jalonen sitten selitteli tviittiä henkilökohtaisella ajattelemattomuudellaan ja impulsiivisuudellaan.&nbsp;</p><p>Lukemattomat suomalaiset ovat vielä aikuisinakin ajattelemattomia ja impulsiivisia, mutta ei heiltä silti lähde rasistisia tviittejä yhtään minnekään, vaikka useimpia heistä ei edes ole valittu minkään merkittävän järjestön nokkapaikoille eli ovat sillä tavalla vapaita paukuttamaan.</p><p>Olisikin ollut hauskaa killua kärpäsenä katossa, kun nuorisojärjestön johto lopulta alkoi ajatella ja harkita aivot savuten. Tviitillehän oli vauhdikkaasti tulossa hintaa rapsakat toistasataa tuhatta euroa.</p><p>Kun etnonationalistinen radikaalisiipi viime marraskuussa otti persunuorison haltuunsa, puheenjohtaja ja nykyinen eurovaaliehdokas Asseri Kinnunen sanoi Hesarille aikovansa &rdquo;kirittää emopuoluetta&rdquo;.&nbsp;</p><p>Nyt nähtiin mitä se käytännössä tarkoittaa, sillä ei ehkä ole ihan helppo uskoa Jalosen tviittailleen eurovaalien kokoisessa asiassa firman ykköspomon ja ainoan parlamenttiehdokkaan tietämättä.</p><p>Kun hölmöilyn kullankalliit seuraamukset alkoivat lyödä suoraan omille piñacoladanvalkoisille näpeille, varapuheenjohtaja pantiin höyrypesemään pulju kuiville.</p><p>Helpommin kyllä sanottu kuin tehty, sillä tviitin paljastamaa ajatusmaailmaa, joka toki vähänkin asioita seuraavissa piireissä tunnettiin, ei putsaa millään myrkyllä juhlakuntoon.</p><p>Pahaa pelkään, että tämä on vasta alkua. Seuraavien neljän vuoden aikana Mestarin yhä korkeammalle laajentuva otsa tulee toimimaan miljoonien hikikarpaloitten alustana, sillä ei tuo eduskuntaryhmäkään hattutemppupahoinpitelijöineen varsinainen ekaluokkalaisten luontokerho ole.&nbsp;</p><p>Myös kannattajakentällä on joukkoa, jonka aktivoitumista tulee olemaan kiehtovaa seurata.</p><p>Ensiksi lusitaan kuitenkin kesäkuun puoluekokous täällä Tampereella. Mestari ilmoittanee pian eurovaalien jälkeen, onko taas syytä tarkkailla älylaitteita &ndash; tai peräti leiriytyä telkkarin ääreen kuten 2017.</p><p>Tutkailkaamme siis oluttarjouksia, sillä niin puoluekokousedustajatkin tekevät.&nbsp;</p><p>Vai luuleeko joku yhä, että Teukka valittiin varapuheenjohtajaksi sumpin voimalla?</p><p>Loppuviikon puujalkavitsi ei ole täysin omani, joten se on hyvä:</p><p>Kaverukset, sanotaan vaikka Antti ja Juha, seisoskelivat torin laidalla kuulumisia vaihdellen. Heitä lähestyi hieman hätääntynyt turisti, joka vieraalla kielellä yritti tuloksetta selvittää asiaansa. Kun matkailija poistui toivottomista asemistaan, Antti kysymään Juhalta:</p><p>&mdash; Mitähän kieltä se puhu?</p><p>&mdash; Mää oon melko varma että saksaa, vastasi Juha.</p><p>&mdash; Olisit sanonu! Kyllähän mää saksaa osaan!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Rahan kieli on siitä ihmeellistä, että sitä ymmärtää pahvipäisempikin. Kun perussuomalaisten nuorten runsaskätinen valtionapu päätettiin ottaa uuteen tarkasteluun, keissin pääsyylliseksi käsketty varapuheenjohtaja Toni Jalonen nöyrtyi lähes pölypunkiksi lattian rakoon.

Kuten tiedämme, nuorisojärjestö oli tviitissään tiedustellut, haluammeko me suomalaiset tulevaisuuden, jossa olemme vauvaa helliviä, aika hyvännäköisiä kahvinruskeita hymynaamoja. 

Tviitin mukaan ilmeisesti perussuomalaisten äänestäminen eurovaaleissa turvaisi meidät sellaisiksi muuttumiselta.

No tota, siis emme tietenkään halua. Tahdomme olla yrmeitä ja tuppisuisia valkoihoisia äijiä, jotka jatkavat snägärin jonossa epähuomiossa päästöämänsä sekavan lauseen loppuun luunkovin, tarvittaessa raudoitetuin nyrkein. 

Vauvoille lepertely kuuluu akoille, joiden luonne on siihen soveltuva. Jos iskä taas on oikein hellämielinen, hän toki voi viedä kersansa hieman myöhemmin hirvimetsälle, lätkämatsiin tai Jyväskylä-rallin pikataipaleen varteen.

Tänään Jalonen sitten selitteli tviittiä henkilökohtaisella ajattelemattomuudellaan ja impulsiivisuudellaan. 

Lukemattomat suomalaiset ovat vielä aikuisinakin ajattelemattomia ja impulsiivisia, mutta ei heiltä silti lähde rasistisia tviittejä yhtään minnekään, vaikka useimpia heistä ei edes ole valittu minkään merkittävän järjestön nokkapaikoille eli ovat sillä tavalla vapaita paukuttamaan.

Olisikin ollut hauskaa killua kärpäsenä katossa, kun nuorisojärjestön johto lopulta alkoi ajatella ja harkita aivot savuten. Tviitillehän oli vauhdikkaasti tulossa hintaa rapsakat toistasataa tuhatta euroa.

Kun etnonationalistinen radikaalisiipi viime marraskuussa otti persunuorison haltuunsa, puheenjohtaja ja nykyinen eurovaaliehdokas Asseri Kinnunen sanoi Hesarille aikovansa ”kirittää emopuoluetta”. 

Nyt nähtiin mitä se käytännössä tarkoittaa, sillä ei ehkä ole ihan helppo uskoa Jalosen tviittailleen eurovaalien kokoisessa asiassa firman ykköspomon ja ainoan parlamenttiehdokkaan tietämättä.

Kun hölmöilyn kullankalliit seuraamukset alkoivat lyödä suoraan omille piñacoladanvalkoisille näpeille, varapuheenjohtaja pantiin höyrypesemään pulju kuiville.

Helpommin kyllä sanottu kuin tehty, sillä tviitin paljastamaa ajatusmaailmaa, joka toki vähänkin asioita seuraavissa piireissä tunnettiin, ei putsaa millään myrkyllä juhlakuntoon.

Pahaa pelkään, että tämä on vasta alkua. Seuraavien neljän vuoden aikana Mestarin yhä korkeammalle laajentuva otsa tulee toimimaan miljoonien hikikarpaloitten alustana, sillä ei tuo eduskuntaryhmäkään hattutemppupahoinpitelijöineen varsinainen ekaluokkalaisten luontokerho ole. 

Myös kannattajakentällä on joukkoa, jonka aktivoitumista tulee olemaan kiehtovaa seurata.

Ensiksi lusitaan kuitenkin kesäkuun puoluekokous täällä Tampereella. Mestari ilmoittanee pian eurovaalien jälkeen, onko taas syytä tarkkailla älylaitteita – tai peräti leiriytyä telkkarin ääreen kuten 2017.

Tutkailkaamme siis oluttarjouksia, sillä niin puoluekokousedustajatkin tekevät. 

Vai luuleeko joku yhä, että Teukka valittiin varapuheenjohtajaksi sumpin voimalla?

Loppuviikon puujalkavitsi ei ole täysin omani, joten se on hyvä:

Kaverukset, sanotaan vaikka Antti ja Juha, seisoskelivat torin laidalla kuulumisia vaihdellen. Heitä lähestyi hieman hätääntynyt turisti, joka vieraalla kielellä yritti tuloksetta selvittää asiaansa. Kun matkailija poistui toivottomista asemistaan, Antti kysymään Juhalta:

— Mitähän kieltä se puhu?

— Mää oon melko varma että saksaa, vastasi Juha.

— Olisit sanonu! Kyllähän mää saksaa osaan!

]]>
4 http://timopeltonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276396-persunuoret-kirittavat-115-000-euroa-tviitti#comments Asseri Kinnunen Jussi Halla-aho Perussuomalaiset Nuoret Toni Jalonen Thu, 23 May 2019 12:14:23 +0000 Timo Peltonen http://timopeltonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276396-persunuoret-kirittavat-115-000-euroa-tviitti
Jussi Halla-aho - miksi puolueesi kannattaa Venäjä-pakotteista luopumista? http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276200-jussi-halla-aho-miksi-puolueesi-kannattaa-venaja-pakotteista-luopumista <p>&rdquo;<em><u>Niiden [Yhdysvaltain asettamien Venäjä-pakotteiden] motiivi on väärä.</u> Sisäpolitiikalla yritetään tehdä ulkopolitiikkaa. <u>On naiivia ajatella, että vain Venäjä olisi yrittänyt vaikuttaa toisen maan vaaleihin.</u></em>&rdquo; (<a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201708172200333915"><u>Laura Huhtasaari (PS), IL 17.8.2017</u></a>).</p><p>&rdquo;<em>Helsingin Hietalahden telakka on nykyisin venäläisomistuksessa.&nbsp;Arctech Helsinki Shipyardin omistajista venäläinen United Shipbuilding Corporation on Yhdysvaltain pakotelistalla. Jos olet pakotelistalla, et ole mukana kilpailussa. <u>Toivottavasti Trump purkaa Yhdysvaltojen Venäjä-pakotteet. Suomi on saanut tästä taloussodasta pahasti takkiin.</u></em>&rdquo; (<a href="http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230252-amerikkalaiset-saivat-miehen-eivat-hiirta"><u>Laura Huhtasaari (PS), US-blogi 26.1.2017</u></a>).</p><p>&rdquo;<em>Jos kasvua haetaan, sitä saa Venäjältä. <u>Pakotteet ovat huonoja meille.</u></em> <em>Venäjä teki väärin, mutta niitten alueitten [Itä-Ukrainan] kansalaisten oma näkemys pitäisi ottaa huomioon. He kuuluisivat mieluummin Venäjään kuin Ukrainaan.</em>&rdquo; (<a href="https://www.verkkouutiset.fi/psn-juho-eerola-vertaa-krimin-valloitusta-karjalaan-pakotteita-ei-asetettu-silloinkaan/"><u>Juho Eerola (PS), Verkkouutiset 31.3.2018</u></a>).</p><p>&rdquo;<em><u>En usko Venäjän olevan Salisburyn hermomyrkkyiskun takana.</u> Jos Venäjän syyllisyys pystytään puolueettomasti ja luotettavasti toteamaan, kannatan esitetyn kaltaisia sanktioita.</em>&rdquo; (<a href="http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252960-kokematon-sipila-panikoi-venalaisten-syyttely-on-ennenaikaista"><u>Tom Packalén (PS), US-blogi 28.3.2018</u></a>).</p><p>&rdquo;<em>Suomen ulkopoliittiselta johdolta vaaditaan rohkeutta vaatia faktoja pöytään. <u>Ennen niiden näkemistä ja arviointia emme voi lähteä [Venäjä-]pakotteisiin. Pakotteet haittaisivat merkittävästi jo nyt huonossa kunnossa olevaa taloutta. Lisäksi ne kärjistäisivät kriisiä, johon pitäisi etsiä liennytystä.</u></em>&rdquo; (<a href="http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172588-pari-kysymysta-ukrainalle-ja-usalle-malesialaiskoneen-kohtalosta"><u>Tom Packalén (PS), US-blogi 25.7.2018</u></a>).</p><p>Oheiset perussuomalaiskansanedustajien kannanotot varapuheenjohtaja Laura Huhtasaaren johdolla kertovat hyvin puolueen Venäjä-linjaa.</p><p>Perussuomalaiset &nbsp;on Venäjä-myönteinen puolue ja haluaisi purkaa niin EU:n kuin myös Yhdysvaltain asettamat Venäjä-pakotteet.</p><p>Mistä moinen Venäjä-linja oikein kumpuaa perussuomalaisten keskuudessa? Mitkä ovat oikein puolueen yhteydet Venäjälle, kun Venäjän etuja noin kiivaasti ajetaan?</p><p>Mistä Perussuomalaisten yltiöpäisessä Venäjä-myönteisyydessä on&nbsp;kysymys?</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Euroopan keskenään liittoutuneet oikeistopopulistiset puolet kokoontuivat eilen Italian Milanossa Pohjoisen liitto Lega-puolueen johdolla. Tuota italialaista oikeistopopulistista Lega-puoluetta johtaa Italian sisäministeri Matteo Salvini.</p><p>Milanoon kerääntyneet puolueet ovat sekavaa kaartia ja edellisessä blogikirjoituksessa nimesin nuo puolueet sekasikiöliikkeeksi (<a href="http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276154-venajan-tehokas-ase-ennen-se-oli-rauhanliike-nyt-oikeistopopulistit"><u>US-blogi 18.5.2019</u></a>).</p><p>Sekasikiöstä on todellakin kysymys.</p><p>Yksi yhteinen asia tätä sekavaa oikeistopopulistista sekasikiöliikettä kuitenkin näyttää yhdistävän: Venäjä-mielisyys ja Venäjä-pakotteiden kumoaminen. Juuri siis se, mitä Venäjä eniten EU:lta ja Yhdysvalloilta haluaa.</p><p>Kansallismielisyyden kanssa tällä sekasikiöliikkeellä ei mitään tekemistä. Tuon liikkeen piirissä kansallismielisyydellä pyritään vaan höynäyttämään tyhmempiä äänestäjiä mukaan liikkeeseen ja nyt ääniuurnille seuraavissa eurovaaleissa.</p><p>Pari esimerkkiä niistä puolueiden johtohenkilöiden Venäjä-kannanotoista, jotka Milanossa kaveerasivat keskenään.</p><p>&ldquo;<em>Marine Le Pen sur CNN: les sanctions anti-russes sont &lsquo;complètement stupides.</em>&rsquo;&rdquo; (<a href="https://francais.rt.com/france/33349-marine-pen-sur-cnn-sanctions-anti-russes-completement-stupides"><u>RT France 2.2.2017</u></a>).</p><p>Konekäännöksenä suomennettuna:</p><p>&rdquo;<em>Marine Le Pen </em><em>CNN:llä: Venäjän vastaiset pakotteet ovat &rsquo;täysin typeriä.&#39;</em>&quot;</p><p>Huomatkaa, että RT-uussivusto Kremlin propagandaa levittävä valtiollinen tv-uutiskanava ja RT France on sen ranskalaisversio. Venäjä todellakin taitaa nämä kuviot. Hyvät yhteydet Venäjälle omaava Marine Le Pen on ranskalaisen oikeistopopulistisen Ranskan Kansallisen liittouman puheenjohtaja.</p><p>&ldquo;<em>Salvini a Mosca: &lsquo;Qua mi sento a casa, in alcuni paesi dell&#39;Ue no&rsquo;</em>&quot; (<a href="http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Salvini-Mosca-Confindustria-Russia-sanzioni-UE-2bb19352-384f-4f97-9cc9-7445e0ff0c0b.html"><u>RaiNews 17.10.2018</u></a>).</p><p>Konekäännöksenä suomennettuna:</p><p>&rdquo;<em>Salvini Moskovassa: &rsquo;Täällä tunnen oloni kotoisaksi, joissakin EU-maissa en&rsquo;</em>&rdquo;.</p><p>Tuolla Moskovan vierailullaan Italian sisäministeri ja oikeistopopulistisen Matteo Salvini kyseenalaisti Venäjä-pakotteet ankarin sanakääntein (<a href="https://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2018-10-17/salvini-mosca-pressing-contro-sanzioni-buoni-rapporti-russia-sono-nostro-interesse--132301.shtml?uuid=AEeygsOG&amp;refresh_ce=1"><u>Il Sole 24 Ore 17.10.2018</u></a>). Tuo kirjoitus on hyvä käydä lukemassa myös konekäännöksenä saadakseen kuvaa Salvinin Venäjä-käsityksistä.</p><p>Vastaavia Venäjä-myönteisiä ja Venäjä-pakotteista eroon pyrkiviä kannanottoja löytyy lähes kaikilta niiltä Euroopan johtavilta oikeistopopulisteilta, jotka eilen kokoontuivat Milanoon. Vastaavia komennettuja löytyy myös Itävallan varaliittokansleri ja Itävallan Vapauspuolueen puheenjohtaja Heinz-Christian Strachelta, joka perui video- ja korruptiokohun vuoksi matkansa Milanoon.</p><p>&rdquo;<em>Strache </em><em>fordert Ende von Russland-Sanktionen</em>&ldquo; (<a href="https://diepresse.com/home/ausland/aussenpolitik/5439865/Strache-fordert-Ende-von-RusslandSanktionen"><u>Die Presse 2.6.2018</u></a>).</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&rdquo;<em>Strache vaatii Venäjä-pakotteiden lopettamista</em>&ldquo;.</p><p>Milano-ryhmän oikeistopopulistien Venäjä-suhteiden näkemykset ovat siis hyvin meillä tiedossa. Niitä ei tarvitse lähtökohdiltaan edes läntisten tiedustelupalvelujen enää selvittää. Näkemyksiä ja suhteita voi verrata kylmän sodan aikaudella Neuvostoliiton ja läntisten kommunistipuolueiden suhteisiin.</p><p>Venäjällä on siis varsin hyvin pullat uunissa Euroopan oikeistopopulistien kanssa, kun kyse on Venäjä-pakotteiden purkamisesta. EU:lle Venäjä-pakotteet ovat olleet vaikeita päätöksiä. Venäjä tietää, ettei se tarvitse paljon estääkseen EU:ssa uudet Venäjä-pakotepäätökset. Venäjä on satsannut toistaiseksi oikeistopopulisteihin, ja se saattaa hyvinkin olla Venäjälle hyvä satsaus.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>&rdquo;<em>Se, miksi Putinin kimpussa pörrätään nyt näin paljon retoriikan tasolla, johtunee siitä, <u>että Putinilla on tietty välinearvo Länsi-Euroopan maiden sisäpolitiikassa: kansallismielisten puolueiden kannatus on kasvanut monissa Euroopan maissa.</u> Ihmiset suhtautuvat kriittisesti maahanmuuttoon, ja kun asiaperustein ei voida käydä näiden puolueiden kimppuun, niin sitten syytetään niitä Putinin viidenneksi kolonnaksi keinotekoisin perustein.</em>&rdquo; (<a href="https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-lansimaiden-venajalle-asettamat-pakotteet-ovat-tehottomia-venaja-vain-hyotyy-tilanteesta/"><u>Jussi Halla-aho (PS), Suomen Uutiset 5.4.2018</u></a>).</p><p>Halla-ahon mukaan siis muut olisivat käyneet oikeistopopulististen puolueiden kimppuun ilman riittävää näyttöä oikeistopopulistien vahingollisesta Venäjä-myönteisyydestä.</p><p>Jussi, nyt näyttöä taitaa olla jo liikaakin siitä, että muut ovat olleet oikeassa. Venäjään ei olla nimetty oikeistopopulistien viidenneksi kolonnaksi perusteetta. Niin, ja tuon nimeämisen teit vain sinä itse, ei kukaan muu.</p><p>On selvää, että Euroopan oikeistopopulistiset liikkeet ovat valmiita tekemään tiivistä yhteistyötä ja jopa liittoutumaan vaikkapa itse pääpirun kanssa, jos se vain edistää heidän päämääriään ja asemaansa. Yhteistyöhön ja jopa liittoon ollaan valmiita etenkin Venäjän ja presidentti Putinin kanssa.</p><p>Oikeistopopulistiset puolueet eivät suinkaan ymmärrä - tai eivät lisäkannatuskiimassa halua ymmärtää&nbsp; - Venäjän kyvykkyyttä saada puolue ja puolueen edustajia hallintaansa. Tuossa kiimassa Venäjän vaikutusmahdollisuudet aliarvioidaan.</p><p>Kehottaisin Perussuomalaisia ja sen puheenjohtaja Jussi Halla-ahoa sekä myös muita Milano-liiton oikeistopopulistisia puolueita kertaamaan historiaa, miten Neuvostoliitto kykeni kylmän sodan aikaan saamaan riittävään tai jopa täydelliseen hallintaansa Länsi-Euroopan kommunistipuolueita ja myös muita puolueita.</p><p>Suomessa me tiedetään varsin hyvin, miten Neuvostoliitto noihin puoluekaappauksiin kykeni ja miten se käytti hyväkseen puolueiden luontaista vallanhalua. Venäjällä on taito, joka pikkusormesta lähtien kykenee viemään koko käden ja kehon, jos on tarvetta.</p><p>Venäjä kykenee siis käyttämään hyväkseen puolueiden vallanhalua, joka näyttää nyt sokaistaneen Euroopan Milano-liiton oikeistopopulistisia puolueita. Itävallassa Itävallan vapauspuolue FPÖ:n puoluejohtaja, varaliittokansleri Heinz-Christian Strache on kouluesimerkki vallanhalun sokaisemasta oikeistopopulistista.</p><p>Millään ei näytä olevan mitään rajaa, kun puhutaan vallanhalusta.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Jussi Halla-aho ja Perussuomalaiset tekivät virheen, kun läksivät eurovaalikiimassaan Matteo Salvinin kelkkaan.</p><p>Jussi Halla-aho ja Perussuomalaiset eivät ymmärrä, miksi pohjimmiltaan Matteo Salvinin haluaa oikeistopopulistit yhteen. Salviani istuu siis ministerinä hallituksessa, ei oppositiossa. Salvinin toimissa ei ole kyse kansallisuusmielisyydestä aatteena sinänsä, vaan halukkuus saada itselleen, puolueelleen ja edustamalleen hallitukselle lisää painoarvoa EU:ssa niin, että rapakuntoisen Italian asema EU:ssa helpottuisi.</p><p>No, nyt nämä tollot läksivät Salvinin kelkkaan. Salvini on se Venäjä-asioiden eteenpäin viejä numero 1 oikeistopopulistisessa liikkeessä.</p><p>Ruotsidemokraatit toimivat oikein jättämällä Salvinin ja Milano-ryhmän väliin. Ruotsidemokraatit tajusivat, että kyse on nimenomaan Venäjästä, johon on pidettävä riittävä etäisyys. Halla-ahon Perussuomalaiset eivät tätä tajunneet.&nbsp;&nbsp;</p><p>Ruotsissa tiedettiin ja älyttiin, mihin Milanoon kokoontuneiden Venäjä-kiima voi lopulta johtaa. Jussi Halla-aholla ja etenkinkin Laura Huhtasaarella ei tuota älyä ollut. Saimme nopeasti Itävallasta esimerkin, mihin kiiluvasilmäisten Venäjä-kiima voi pahimmillaan johtaa.</p><p>Kylmän sodan aikaan Neuvostoliittoon yhteyksissä olleet kommunistipuolueet - joita nyt vastaavat Milano-ryhmän oikeistopopulistipuolueet - olivat Länsi-Euroopan tiedustelupalvelujen sekä CIA:n tiukassa valvonnassa. Kyse oli kansallisesta turvallisuudesta. Suomessakin Supo seurasi tarkkaan kommunistien toimintaa Kekkosen silmien alla.</p><p>Itävallan tapahtumien jälkeen nyt läntisten tiedustelupalvelujen on syytä miettiä ja harkita tarkkaan, milloin Milano-ryhmän oikeistopopulistiset puolueet, joihin siis Perussuomalaisten ohella Itävallan FPÖ:kin kuuluu, muodostavat mahdollista kansallisen turvallisuuden uhkaa.</p><p>Heinz-Christian Strachen toimet Venäjän kanssa toteutuessaan olisivat olleet kansallisen turvallisuuden kysymys Itävallalle. Siitä ei ole kahta sanaa.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Perussuomaliset eivät ole kansallismielinen puolue eivät he tiedä oikeasta kansallismielisyydestä yhtään mitään. Käsite on heille vain tapa höynäyttää tyhmempiä äänestäjä.</p><p>Paikallisen, alueellisen ja kansallisen identiteetin käsitettä huomioiden kansallismielisyys niin kuin se yleensä käsitetään, käsittelee edesmennyt toimittaja Erkki Toivanen hyvin luennossaan otsikolla &rdquo;<em>Eurooppalaisuuden olemukseen kuuluvat kansalliset identiteetit</em>&rdquo;. Toivanen käsittelee hyvin myös tervettä eurooppalaista patriotismia. Tuo luento löytyy <a href="http://media.kantti.net/luennot/2007/humanismi/toivanen.mp3"><u>täältä</u></a> (<a href="http://www.kantti.net/humanisminillat/erikoistoimittaja-erkki-toivanen-terveet-juuret-aidon-kansainvalistymisen-edellytyksena"><u>Erikoistoimittaja Erkki Toivanen: Terveet juuret aidon kansainvälistymisen edellytyksenä, 16.10.2007</u></a>), kesto 33 minuuttia 16 sekuntia. Luento on päivämäärällä 16.10.2007.</p><p>Toivanen kyseli jo tuolloin, milloin Ukraina hajoaa kahteen osaan ja milloin.</p><p>Toivanen kuvaa hyvin, miten kansallismielisyys kansalliset identiteetit toteutetaan yhteisenä hyvänä.</p><p>Ei siis niin, kuten oikeistopopulistit ovat tehneet raiskatessaan kansallisuusmielisyys-käsitteen. Kansallisuusmielisyys on oikeistopopulisteilla vain väline saada tyhmimmät äänestäjät kannattamaan heitä.</p><p>Erkki Toivanen oli meitä muita melkein vuosikymmenen edellä kuten myös Venäjääkin arvioidessa vuonna 2007 Ukrainaa. Lopputulosta emme tosin tiedä, mutta Venäjä yritti jo kertaalleen.</p><p>Toivanen toteaa hyvin, ettei Euroopassa mikään keinotekoinen ole kestänet kauan.</p><p>Keinotekoisena ei kestänyt Neuvostoliittokaan. EU:ssa tuo varmaan on jo opittu kantapään kautta, mutta esimerkiksi Espanjan Katalonia olisi hyvä miettiä Toivasen ajatusten pohjalta vielä kertaalleen samoin kuin Iso-Britannia ja Irlannin saari.</p><p>Kansallismielisyyden pitää siis perustua todelliselle pohjalle eikä oikeistopopulistien höpö-höpö-pohjalle, jossa kansallismielisyys on vain heille väline vallan hankkimiseen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Niiden [Yhdysvaltain asettamien Venäjä-pakotteiden] motiivi on väärä. Sisäpolitiikalla yritetään tehdä ulkopolitiikkaa. On naiivia ajatella, että vain Venäjä olisi yrittänyt vaikuttaa toisen maan vaaleihin.” (Laura Huhtasaari (PS), IL 17.8.2017).

Helsingin Hietalahden telakka on nykyisin venäläisomistuksessa. Arctech Helsinki Shipyardin omistajista venäläinen United Shipbuilding Corporation on Yhdysvaltain pakotelistalla. Jos olet pakotelistalla, et ole mukana kilpailussa. Toivottavasti Trump purkaa Yhdysvaltojen Venäjä-pakotteet. Suomi on saanut tästä taloussodasta pahasti takkiin.” (Laura Huhtasaari (PS), US-blogi 26.1.2017).

Jos kasvua haetaan, sitä saa Venäjältä. Pakotteet ovat huonoja meille. Venäjä teki väärin, mutta niitten alueitten [Itä-Ukrainan] kansalaisten oma näkemys pitäisi ottaa huomioon. He kuuluisivat mieluummin Venäjään kuin Ukrainaan.” (Juho Eerola (PS), Verkkouutiset 31.3.2018).

En usko Venäjän olevan Salisburyn hermomyrkkyiskun takana. Jos Venäjän syyllisyys pystytään puolueettomasti ja luotettavasti toteamaan, kannatan esitetyn kaltaisia sanktioita.” (Tom Packalén (PS), US-blogi 28.3.2018).

Suomen ulkopoliittiselta johdolta vaaditaan rohkeutta vaatia faktoja pöytään. Ennen niiden näkemistä ja arviointia emme voi lähteä [Venäjä-]pakotteisiin. Pakotteet haittaisivat merkittävästi jo nyt huonossa kunnossa olevaa taloutta. Lisäksi ne kärjistäisivät kriisiä, johon pitäisi etsiä liennytystä.” (Tom Packalén (PS), US-blogi 25.7.2018).

Oheiset perussuomalaiskansanedustajien kannanotot varapuheenjohtaja Laura Huhtasaaren johdolla kertovat hyvin puolueen Venäjä-linjaa.

Perussuomalaiset  on Venäjä-myönteinen puolue ja haluaisi purkaa niin EU:n kuin myös Yhdysvaltain asettamat Venäjä-pakotteet.

Mistä moinen Venäjä-linja oikein kumpuaa perussuomalaisten keskuudessa? Mitkä ovat oikein puolueen yhteydet Venäjälle, kun Venäjän etuja noin kiivaasti ajetaan?

Mistä Perussuomalaisten yltiöpäisessä Venäjä-myönteisyydessä on kysymys?

                                                                                            ****

Euroopan keskenään liittoutuneet oikeistopopulistiset puolet kokoontuivat eilen Italian Milanossa Pohjoisen liitto Lega-puolueen johdolla. Tuota italialaista oikeistopopulistista Lega-puoluetta johtaa Italian sisäministeri Matteo Salvini.

Milanoon kerääntyneet puolueet ovat sekavaa kaartia ja edellisessä blogikirjoituksessa nimesin nuo puolueet sekasikiöliikkeeksi (US-blogi 18.5.2019).

Sekasikiöstä on todellakin kysymys.

Yksi yhteinen asia tätä sekavaa oikeistopopulistista sekasikiöliikettä kuitenkin näyttää yhdistävän: Venäjä-mielisyys ja Venäjä-pakotteiden kumoaminen. Juuri siis se, mitä Venäjä eniten EU:lta ja Yhdysvalloilta haluaa.

Kansallismielisyyden kanssa tällä sekasikiöliikkeellä ei mitään tekemistä. Tuon liikkeen piirissä kansallismielisyydellä pyritään vaan höynäyttämään tyhmempiä äänestäjiä mukaan liikkeeseen ja nyt ääniuurnille seuraavissa eurovaaleissa.

Pari esimerkkiä niistä puolueiden johtohenkilöiden Venäjä-kannanotoista, jotka Milanossa kaveerasivat keskenään.

Marine Le Pen sur CNN: les sanctions anti-russes sont ‘complètement stupides.’” (RT France 2.2.2017).

Konekäännöksenä suomennettuna:

Marine Le Pen CNN:llä: Venäjän vastaiset pakotteet ovat ’täysin typeriä.'"

Huomatkaa, että RT-uussivusto Kremlin propagandaa levittävä valtiollinen tv-uutiskanava ja RT France on sen ranskalaisversio. Venäjä todellakin taitaa nämä kuviot. Hyvät yhteydet Venäjälle omaava Marine Le Pen on ranskalaisen oikeistopopulistisen Ranskan Kansallisen liittouman puheenjohtaja.

Salvini a Mosca: ‘Qua mi sento a casa, in alcuni paesi dell'Ue no’" (RaiNews 17.10.2018).

Konekäännöksenä suomennettuna:

Salvini Moskovassa: ’Täällä tunnen oloni kotoisaksi, joissakin EU-maissa en’”.

Tuolla Moskovan vierailullaan Italian sisäministeri ja oikeistopopulistisen Matteo Salvini kyseenalaisti Venäjä-pakotteet ankarin sanakääntein (Il Sole 24 Ore 17.10.2018). Tuo kirjoitus on hyvä käydä lukemassa myös konekäännöksenä saadakseen kuvaa Salvinin Venäjä-käsityksistä.

Vastaavia Venäjä-myönteisiä ja Venäjä-pakotteista eroon pyrkiviä kannanottoja löytyy lähes kaikilta niiltä Euroopan johtavilta oikeistopopulisteilta, jotka eilen kokoontuivat Milanoon. Vastaavia komennettuja löytyy myös Itävallan varaliittokansleri ja Itävallan Vapauspuolueen puheenjohtaja Heinz-Christian Strachelta, joka perui video- ja korruptiokohun vuoksi matkansa Milanoon.

Strache fordert Ende von Russland-Sanktionen“ (Die Presse 2.6.2018).

Vapaasti suomennettuna:

Strache vaatii Venäjä-pakotteiden lopettamista“.

Milano-ryhmän oikeistopopulistien Venäjä-suhteiden näkemykset ovat siis hyvin meillä tiedossa. Niitä ei tarvitse lähtökohdiltaan edes läntisten tiedustelupalvelujen enää selvittää. Näkemyksiä ja suhteita voi verrata kylmän sodan aikaudella Neuvostoliiton ja läntisten kommunistipuolueiden suhteisiin.

Venäjällä on siis varsin hyvin pullat uunissa Euroopan oikeistopopulistien kanssa, kun kyse on Venäjä-pakotteiden purkamisesta. EU:lle Venäjä-pakotteet ovat olleet vaikeita päätöksiä. Venäjä tietää, ettei se tarvitse paljon estääkseen EU:ssa uudet Venäjä-pakotepäätökset. Venäjä on satsannut toistaiseksi oikeistopopulisteihin, ja se saattaa hyvinkin olla Venäjälle hyvä satsaus.

                                                                                            ****

Se, miksi Putinin kimpussa pörrätään nyt näin paljon retoriikan tasolla, johtunee siitä, että Putinilla on tietty välinearvo Länsi-Euroopan maiden sisäpolitiikassa: kansallismielisten puolueiden kannatus on kasvanut monissa Euroopan maissa. Ihmiset suhtautuvat kriittisesti maahanmuuttoon, ja kun asiaperustein ei voida käydä näiden puolueiden kimppuun, niin sitten syytetään niitä Putinin viidenneksi kolonnaksi keinotekoisin perustein.” (Jussi Halla-aho (PS), Suomen Uutiset 5.4.2018).

Halla-ahon mukaan siis muut olisivat käyneet oikeistopopulististen puolueiden kimppuun ilman riittävää näyttöä oikeistopopulistien vahingollisesta Venäjä-myönteisyydestä.

Jussi, nyt näyttöä taitaa olla jo liikaakin siitä, että muut ovat olleet oikeassa. Venäjään ei olla nimetty oikeistopopulistien viidenneksi kolonnaksi perusteetta. Niin, ja tuon nimeämisen teit vain sinä itse, ei kukaan muu.

On selvää, että Euroopan oikeistopopulistiset liikkeet ovat valmiita tekemään tiivistä yhteistyötä ja jopa liittoutumaan vaikkapa itse pääpirun kanssa, jos se vain edistää heidän päämääriään ja asemaansa. Yhteistyöhön ja jopa liittoon ollaan valmiita etenkin Venäjän ja presidentti Putinin kanssa.

Oikeistopopulistiset puolueet eivät suinkaan ymmärrä - tai eivät lisäkannatuskiimassa halua ymmärtää  - Venäjän kyvykkyyttä saada puolue ja puolueen edustajia hallintaansa. Tuossa kiimassa Venäjän vaikutusmahdollisuudet aliarvioidaan.

Kehottaisin Perussuomalaisia ja sen puheenjohtaja Jussi Halla-ahoa sekä myös muita Milano-liiton oikeistopopulistisia puolueita kertaamaan historiaa, miten Neuvostoliitto kykeni kylmän sodan aikaan saamaan riittävään tai jopa täydelliseen hallintaansa Länsi-Euroopan kommunistipuolueita ja myös muita puolueita.

Suomessa me tiedetään varsin hyvin, miten Neuvostoliitto noihin puoluekaappauksiin kykeni ja miten se käytti hyväkseen puolueiden luontaista vallanhalua. Venäjällä on taito, joka pikkusormesta lähtien kykenee viemään koko käden ja kehon, jos on tarvetta.

Venäjä kykenee siis käyttämään hyväkseen puolueiden vallanhalua, joka näyttää nyt sokaistaneen Euroopan Milano-liiton oikeistopopulistisia puolueita. Itävallassa Itävallan vapauspuolue FPÖ:n puoluejohtaja, varaliittokansleri Heinz-Christian Strache on kouluesimerkki vallanhalun sokaisemasta oikeistopopulistista.

Millään ei näytä olevan mitään rajaa, kun puhutaan vallanhalusta.

                                                                                            ****

Jussi Halla-aho ja Perussuomalaiset tekivät virheen, kun läksivät eurovaalikiimassaan Matteo Salvinin kelkkaan.

Jussi Halla-aho ja Perussuomalaiset eivät ymmärrä, miksi pohjimmiltaan Matteo Salvinin haluaa oikeistopopulistit yhteen. Salviani istuu siis ministerinä hallituksessa, ei oppositiossa. Salvinin toimissa ei ole kyse kansallisuusmielisyydestä aatteena sinänsä, vaan halukkuus saada itselleen, puolueelleen ja edustamalleen hallitukselle lisää painoarvoa EU:ssa niin, että rapakuntoisen Italian asema EU:ssa helpottuisi.

No, nyt nämä tollot läksivät Salvinin kelkkaan. Salvini on se Venäjä-asioiden eteenpäin viejä numero 1 oikeistopopulistisessa liikkeessä.

Ruotsidemokraatit toimivat oikein jättämällä Salvinin ja Milano-ryhmän väliin. Ruotsidemokraatit tajusivat, että kyse on nimenomaan Venäjästä, johon on pidettävä riittävä etäisyys. Halla-ahon Perussuomalaiset eivät tätä tajunneet.  

Ruotsissa tiedettiin ja älyttiin, mihin Milanoon kokoontuneiden Venäjä-kiima voi lopulta johtaa. Jussi Halla-aholla ja etenkinkin Laura Huhtasaarella ei tuota älyä ollut. Saimme nopeasti Itävallasta esimerkin, mihin kiiluvasilmäisten Venäjä-kiima voi pahimmillaan johtaa.

Kylmän sodan aikaan Neuvostoliittoon yhteyksissä olleet kommunistipuolueet - joita nyt vastaavat Milano-ryhmän oikeistopopulistipuolueet - olivat Länsi-Euroopan tiedustelupalvelujen sekä CIA:n tiukassa valvonnassa. Kyse oli kansallisesta turvallisuudesta. Suomessakin Supo seurasi tarkkaan kommunistien toimintaa Kekkosen silmien alla.

Itävallan tapahtumien jälkeen nyt läntisten tiedustelupalvelujen on syytä miettiä ja harkita tarkkaan, milloin Milano-ryhmän oikeistopopulistiset puolueet, joihin siis Perussuomalaisten ohella Itävallan FPÖ:kin kuuluu, muodostavat mahdollista kansallisen turvallisuuden uhkaa.

Heinz-Christian Strachen toimet Venäjän kanssa toteutuessaan olisivat olleet kansallisen turvallisuuden kysymys Itävallalle. Siitä ei ole kahta sanaa.

                                                                                            ****

Perussuomaliset eivät ole kansallismielinen puolue eivät he tiedä oikeasta kansallismielisyydestä yhtään mitään. Käsite on heille vain tapa höynäyttää tyhmempiä äänestäjä.

Paikallisen, alueellisen ja kansallisen identiteetin käsitettä huomioiden kansallismielisyys niin kuin se yleensä käsitetään, käsittelee edesmennyt toimittaja Erkki Toivanen hyvin luennossaan otsikolla ”Eurooppalaisuuden olemukseen kuuluvat kansalliset identiteetit”. Toivanen käsittelee hyvin myös tervettä eurooppalaista patriotismia. Tuo luento löytyy täältä (Erikoistoimittaja Erkki Toivanen: Terveet juuret aidon kansainvälistymisen edellytyksenä, 16.10.2007), kesto 33 minuuttia 16 sekuntia. Luento on päivämäärällä 16.10.2007.

Toivanen kyseli jo tuolloin, milloin Ukraina hajoaa kahteen osaan ja milloin.

Toivanen kuvaa hyvin, miten kansallismielisyys kansalliset identiteetit toteutetaan yhteisenä hyvänä.

Ei siis niin, kuten oikeistopopulistit ovat tehneet raiskatessaan kansallisuusmielisyys-käsitteen. Kansallisuusmielisyys on oikeistopopulisteilla vain väline saada tyhmimmät äänestäjät kannattamaan heitä.

Erkki Toivanen oli meitä muita melkein vuosikymmenen edellä kuten myös Venäjääkin arvioidessa vuonna 2007 Ukrainaa. Lopputulosta emme tosin tiedä, mutta Venäjä yritti jo kertaalleen.

Toivanen toteaa hyvin, ettei Euroopassa mikään keinotekoinen ole kestänet kauan.

Keinotekoisena ei kestänyt Neuvostoliittokaan. EU:ssa tuo varmaan on jo opittu kantapään kautta, mutta esimerkiksi Espanjan Katalonia olisi hyvä miettiä Toivasen ajatusten pohjalta vielä kertaalleen samoin kuin Iso-Britannia ja Irlannin saari.

Kansallismielisyyden pitää siis perustua todelliselle pohjalle eikä oikeistopopulistien höpö-höpö-pohjalle, jossa kansallismielisyys on vain heille väline vallan hankkimiseen.

]]>
112 http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276200-jussi-halla-aho-miksi-puolueesi-kannattaa-venaja-pakotteista-luopumista#comments Äärioikeisto Äärioikeistolaiset perussuomalaiset Eurovaalit 2014 Jussi Halla-aho Laura Huhtasaari Sun, 19 May 2019 17:54:10 +0000 Ari Pesonen http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276200-jussi-halla-aho-miksi-puolueesi-kannattaa-venaja-pakotteista-luopumista
Vaatimus maatalouspolitiikan erottamisesta kansalliseksi on haaveilua http://elsikatainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276146-vaatimus-maatalouspolitiikan-erottamisesta-kansalliseksi-on-haaveilua <p>Jussi Halla-aho vaati Maaseudun Tulevaisuuden haastattelussa 17.5. EU:n maatalouspolitiikan erottamisesta kokonaan kansalliseksi. Samaa on vaatinut Kokoomuksen eurovaaliehdokas Aura Salla. Ajatus maatalouspolitiikan kansallistamisesta kuulostaa houkuttelevalta &ndash; poikkeavathan Suomen pohjoiset tuotanto-olosuhteet niin paljon muusta Euroopasta. Kyse on kuitenkin ihmisten johdattelusta harhaan.</p><p>Maatalouspolitiikan erottaminen kokonaan kansalliseksi edellyttäisi Suomen eroa Euroopan unionista. EU:n yhteinen maatalouspolitiikka on kirjattu EU:n perustamissopimukseen, ja tämän muuttaminen vaatii kaikkien EU:n jäsenmaiden hyväksyntää. Keski- ja Etelä-Euroopan maat eivät tule tätä koskaan hyväksymään. EU:sta eroamiseen ei edes Jussi Halla-aho ole valmis, puhumattakaan liittovaltiokehitystä kannattavasta Aura Sallasta.</p><p>Hedelmällisempää olisi kuulla realistisia näkemyksiä siitä, miten tuottajan elintasoa ja tilojen kannattavuutta saadaan parannettua. Tilanne on koko Euroopassa haastava, sillä tuottajien tulotason keskiarvo on reilusti muiden alojen alapuolella. Maatalouden kannattavuuden ja tulotason parantaminen on asetettava EU:n maatalous politiikan uudistuksen prioriteetiksi. Se edellyttää maataloustukien leikkauksien voimakasta vastustamista, kaupan keskittymistä purkavia toimia kilpailupolitiikassa ja tuottajan aseman parantamista ruokaketjussa. Järjettömät ehdotukset tukikatoista on peruttava. Toivoisin, että myös Halla-aho ja Salla olisivat valmiita sitoutumaan näihin aidosti viljelijän asemaa parantaviin toimiin.&nbsp;</p><p>Olen itsekin sitä mieltä, että EU:n maatalouspolitiikan toimeenpanoa pitäisi siirtää yhä enemmän kansalliselle tasolle. Näin EU:n komissio on itseasiassa nyt tekemässä, mutta siitä EU:n maataloustukien vähentämistä tai lakkauttamista vaativat tahot pysyvät vaiti. Jäsenmaille ollaan tuomassa huomattavasti lisää liikkumavaraa, kun maatalouspolitiikan toteutus tehtäisiin jatkossa kokonaan yhdellä kansallisella strategisella suunnitelmalla. Myös valvontoja ollaan tuomassa EU:sta kotimaahan. Tässä muutoksessa on pidettävä huolta siitä, että valvonnoissa byrokratia vähenee, tukien ehdollisuus on pohjoisille olosuhteille riittävän joustava ja siitä, että Suomen erityisolosuhteet huomioivat erityistuet luonnonhaittakorvauksesta vapaaehtoisiin tuotantoon sidottuihin tukiin ja 141-tukiin säilyvät.</p><p>On tärkeä muistaa, että Suomen saanto maatalousbudjetista on positiivinen, ja näin pitää olla myös jatkossa. Haluankin kysyä Jussi Halla-aholta ja Aura Sallalta: Oletko valmis Suomen eroon Euroopan unionista, kun vaadit maatalouspolitiikan erottamista kokonaan kansalliseksi? Paljonko olet valmis tukemaan Suomen maataloutta kansallisesti, jotta pärjäämme eurooppalaisessa kilpailussa sisämarkkinoilla?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jussi Halla-aho vaati Maaseudun Tulevaisuuden haastattelussa 17.5. EU:n maatalouspolitiikan erottamisesta kokonaan kansalliseksi. Samaa on vaatinut Kokoomuksen eurovaaliehdokas Aura Salla. Ajatus maatalouspolitiikan kansallistamisesta kuulostaa houkuttelevalta – poikkeavathan Suomen pohjoiset tuotanto-olosuhteet niin paljon muusta Euroopasta. Kyse on kuitenkin ihmisten johdattelusta harhaan.

Maatalouspolitiikan erottaminen kokonaan kansalliseksi edellyttäisi Suomen eroa Euroopan unionista. EU:n yhteinen maatalouspolitiikka on kirjattu EU:n perustamissopimukseen, ja tämän muuttaminen vaatii kaikkien EU:n jäsenmaiden hyväksyntää. Keski- ja Etelä-Euroopan maat eivät tule tätä koskaan hyväksymään. EU:sta eroamiseen ei edes Jussi Halla-aho ole valmis, puhumattakaan liittovaltiokehitystä kannattavasta Aura Sallasta.

Hedelmällisempää olisi kuulla realistisia näkemyksiä siitä, miten tuottajan elintasoa ja tilojen kannattavuutta saadaan parannettua. Tilanne on koko Euroopassa haastava, sillä tuottajien tulotason keskiarvo on reilusti muiden alojen alapuolella. Maatalouden kannattavuuden ja tulotason parantaminen on asetettava EU:n maatalous politiikan uudistuksen prioriteetiksi. Se edellyttää maataloustukien leikkauksien voimakasta vastustamista, kaupan keskittymistä purkavia toimia kilpailupolitiikassa ja tuottajan aseman parantamista ruokaketjussa. Järjettömät ehdotukset tukikatoista on peruttava. Toivoisin, että myös Halla-aho ja Salla olisivat valmiita sitoutumaan näihin aidosti viljelijän asemaa parantaviin toimiin. 

Olen itsekin sitä mieltä, että EU:n maatalouspolitiikan toimeenpanoa pitäisi siirtää yhä enemmän kansalliselle tasolle. Näin EU:n komissio on itseasiassa nyt tekemässä, mutta siitä EU:n maataloustukien vähentämistä tai lakkauttamista vaativat tahot pysyvät vaiti. Jäsenmaille ollaan tuomassa huomattavasti lisää liikkumavaraa, kun maatalouspolitiikan toteutus tehtäisiin jatkossa kokonaan yhdellä kansallisella strategisella suunnitelmalla. Myös valvontoja ollaan tuomassa EU:sta kotimaahan. Tässä muutoksessa on pidettävä huolta siitä, että valvonnoissa byrokratia vähenee, tukien ehdollisuus on pohjoisille olosuhteille riittävän joustava ja siitä, että Suomen erityisolosuhteet huomioivat erityistuet luonnonhaittakorvauksesta vapaaehtoisiin tuotantoon sidottuihin tukiin ja 141-tukiin säilyvät.

On tärkeä muistaa, että Suomen saanto maatalousbudjetista on positiivinen, ja näin pitää olla myös jatkossa. Haluankin kysyä Jussi Halla-aholta ja Aura Sallalta: Oletko valmis Suomen eroon Euroopan unionista, kun vaadit maatalouspolitiikan erottamista kokonaan kansalliseksi? Paljonko olet valmis tukemaan Suomen maataloutta kansallisesti, jotta pärjäämme eurooppalaisessa kilpailussa sisämarkkinoilla?

]]>
4 http://elsikatainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276146-vaatimus-maatalouspolitiikan-erottamisesta-kansalliseksi-on-haaveilua#comments Euroopan unioni Jussi Halla-aho maatalous Sat, 18 May 2019 09:16:56 +0000 Elsi Katainen http://elsikatainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276146-vaatimus-maatalouspolitiikan-erottamisesta-kansalliseksi-on-haaveilua
Nyt tulloo tamperlaenen ministerj! http://timopeltonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275677-nyt-tulloo-tamperlaenen-ministerj <p>&rdquo;Jos demarit ovat hallituksessa, Sanna Marin on varma ministeri.&rdquo;</p><p>Näin profetoi dosentti Pertti Timonen kaupunkilehti Tamperelaisessa viime joulukuussa. Ja todennäköisesti nappiin.</p><p>Koska täkäläiset ministerit ovat olleet perin harvinaista herkkua, Sannan kunniaksi on odotettavissa pitkään kestävää, kosteaa juhlintaa, jonka merkeissä noin joka viides pirkanmaalainen äänioikeutettu käy virkistäytymässä Keskustorin suihkulähteessä, josta tavan mukaan naarataan päätteeksi kasa tekareita uijien kesken arvottaviksi.</p><p>Perussuomalaisten alkuräjähdysmäistä loppunousua eduskuntavaaleissa ei viisas Pertsakaan osannut oikein ennustaa. Kukapa olisi, kun se tuli yllätyksenä jopa itselleen Mestarille.</p><p>Ylen tämänpäiväisessä haastattelussa Mestari totesikin realistisesti, että hän ei halua ennustella asioita kovin pitkälle, kun ei tiedä ensi viikonkaan tapahtumista yhtään mitään.</p><p>Persupuheenjohtaja lausahti myös, hienoinen hymynkare toisessa suupielessä, että hän ei aio alkaa haukkua hallitusta ennen kuin se on edes muodostettu.</p><p>Ehtiihän sitä sittenkin; tämä on lähes raamatullinen totuus, jos nyt lukuisia fundamentalistikristittyjäkin paimentavan ateistin kohdalla näin voi sanoa.</p><p>Jos persut omaisivat kautta linjan yhtä kuivan ja nasevan huumorintajun kuin kunnioitettu ja rakastettu johtajansa, siinäpä meillä olisi viihdyttäjälooši vailla vertaa. Valitettavasti Mestari näyttää olevan joukoissaan ainoa laatuaan tässä markkinasegmentissä.</p><p>Jollain perverssillä tavalla nautin Mestarin tavasta ilmaista itseään. Onpa hänen päästöistään muuten mitä mieltä tahansa, älykäs äijä ainakin on. Jos siis älykkyyttä ylipäätään tunnistan sampoterhomaisen lihakkaan lounaslautaseni ulkopuolelta.</p><p>Välillä sitä miettii, moniko perussuomalaisten kannattaja ymmärtää puoliakaan siitä mitä Mestari jutskaa. Omilleen puheenjohtaja lienee jo asemassa, jossa tärkeämpää on sanoja kuin sanottu. Toki verkkaisenpuoleinen puhetyyli on kuulijalle armollinen. Vähän kuin katsoisi suosikkiohjelmaani Selkokielisiä uutisia.</p><p>Vielä selvemmin tuossa tilassa on suurelle yleisölle lähes tuntematon Patmos Lähetyssäätiön &rdquo;tutkimusjohtaja&rdquo; Juha Ahvio. Tällä heittämällä laitaoikeistoon asemoituvalla, amerikkalaisen teekutsuliikkeen ja evankelikaalien oppeja toistavalla teologilla on pieni mutta äärimmäisen fanaattinen ihailijakerho, joka oman onnettoman someulosantinsa perusteella tuskin voi tajuta juuri mitään täsmällisempää idolinsa koukeroisista tarinoista.</p><p>Ennen vaaleja Ahvio osoitti tukea kristillisten vanhoilliseen laitaan kuuluvalle Mika Ebelingille, mutta kun tämä &rdquo;raamattukouluttaja&rdquo; (siinäpä vasta duuni!) ei ollut aivan lähellä päästä läpi, Juhis prosessoi tilannetta pari viikkoa ja alkoi blogissaan liputtaa hurjasti perussuomalaisille eurovaaliehdokkaille.</p><p>Ahvion aatosten mukaan todellinen kristitty voi poliittisesti olla vain oikeistolainen nationalisti. Esimerkiksi eduskunnan juuri jättänyt helluntailainen demari Harry Wallin ei tämän logiikan mukaan voi olla täysin ehtaa tavaraa. Muutama muukin vajaakanttisen kakkoslaadun uskovainen maasta löytynee.</p><p>Mutta se hallitus! Neuvottelut on juuri veivattu käyntiin Säätytalossa, ja jos Juha Sipilän kommentteja on uskominen, ja kukapa ei Rautaruukin tekemää miljonääriä uskoisi, kyllä tästä päättävä elin syntyy ja kohta seisookin.</p><p>Vielä kun joku opettaisi Antti Rinteen puhumaan sanoja raivostuttavasti nieleskelemättä. Montakohan prosenttiyksikön kymmenystä demarit menettivät pelkästään puheenjohtajansa ulosantiin, jota seuratessa saa jatkuvasti jännittää lähes kansantuotteet kalsareissa? Eikö tälle tosiaan voi mitään tehdä?</p><p>Rinteen esiintymisen on sanottu parantuneen sitten puheenjohtajuuden alun, mutta eipä tänä keväänä juurikaan päässyt siltä tuntumaan. Ehkä se ei vain opi.</p><p>Toisaalta, tuskin Paasikiveäkään olisi television vaalikeskustelujen perusteella koskaan valittu presidentiksi. Kekkonen olisi siis aloittanut jo 1950 &ndash; miettikääpä sitä!</p><p>Toivottavasti Antti Rinne pääministerinä paikkaa osaamisellaan sen minkä hän sopertamisellaan menettää. Rinnettä on veikkailtu paremmaksi pääministeriksi kuin puoluejohtajaksi, eikä ainakaan minua ihan kauheasti haittaisi jos näin sattuisi käymään.</p><p>Viikon jälleen harvinaisen tosi puujalka:</p><p>Thaimaan juuri virkaansa astunut kuningas Maha Vajiralongkorn Bodindradebayavarangkun on aloittanut työt jäämällä suoraan pitkälle saikulle<strong>.</strong></p><p>Näin voi olettaa ainakin Ylen TV-uutisten huolestuttavan raportin perusteella. Niiden mukaan<strong> &rdquo;</strong>kuningas sai päähänsä 7,3 kiloa painavan kruunun&rdquo;.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> ”Jos demarit ovat hallituksessa, Sanna Marin on varma ministeri.”

Näin profetoi dosentti Pertti Timonen kaupunkilehti Tamperelaisessa viime joulukuussa. Ja todennäköisesti nappiin.

Koska täkäläiset ministerit ovat olleet perin harvinaista herkkua, Sannan kunniaksi on odotettavissa pitkään kestävää, kosteaa juhlintaa, jonka merkeissä noin joka viides pirkanmaalainen äänioikeutettu käy virkistäytymässä Keskustorin suihkulähteessä, josta tavan mukaan naarataan päätteeksi kasa tekareita uijien kesken arvottaviksi.

Perussuomalaisten alkuräjähdysmäistä loppunousua eduskuntavaaleissa ei viisas Pertsakaan osannut oikein ennustaa. Kukapa olisi, kun se tuli yllätyksenä jopa itselleen Mestarille.

Ylen tämänpäiväisessä haastattelussa Mestari totesikin realistisesti, että hän ei halua ennustella asioita kovin pitkälle, kun ei tiedä ensi viikonkaan tapahtumista yhtään mitään.

Persupuheenjohtaja lausahti myös, hienoinen hymynkare toisessa suupielessä, että hän ei aio alkaa haukkua hallitusta ennen kuin se on edes muodostettu.

Ehtiihän sitä sittenkin; tämä on lähes raamatullinen totuus, jos nyt lukuisia fundamentalistikristittyjäkin paimentavan ateistin kohdalla näin voi sanoa.

Jos persut omaisivat kautta linjan yhtä kuivan ja nasevan huumorintajun kuin kunnioitettu ja rakastettu johtajansa, siinäpä meillä olisi viihdyttäjälooši vailla vertaa. Valitettavasti Mestari näyttää olevan joukoissaan ainoa laatuaan tässä markkinasegmentissä.

Jollain perverssillä tavalla nautin Mestarin tavasta ilmaista itseään. Onpa hänen päästöistään muuten mitä mieltä tahansa, älykäs äijä ainakin on. Jos siis älykkyyttä ylipäätään tunnistan sampoterhomaisen lihakkaan lounaslautaseni ulkopuolelta.

Välillä sitä miettii, moniko perussuomalaisten kannattaja ymmärtää puoliakaan siitä mitä Mestari jutskaa. Omilleen puheenjohtaja lienee jo asemassa, jossa tärkeämpää on sanoja kuin sanottu. Toki verkkaisenpuoleinen puhetyyli on kuulijalle armollinen. Vähän kuin katsoisi suosikkiohjelmaani Selkokielisiä uutisia.

Vielä selvemmin tuossa tilassa on suurelle yleisölle lähes tuntematon Patmos Lähetyssäätiön ”tutkimusjohtaja” Juha Ahvio. Tällä heittämällä laitaoikeistoon asemoituvalla, amerikkalaisen teekutsuliikkeen ja evankelikaalien oppeja toistavalla teologilla on pieni mutta äärimmäisen fanaattinen ihailijakerho, joka oman onnettoman someulosantinsa perusteella tuskin voi tajuta juuri mitään täsmällisempää idolinsa koukeroisista tarinoista.

Ennen vaaleja Ahvio osoitti tukea kristillisten vanhoilliseen laitaan kuuluvalle Mika Ebelingille, mutta kun tämä ”raamattukouluttaja” (siinäpä vasta duuni!) ei ollut aivan lähellä päästä läpi, Juhis prosessoi tilannetta pari viikkoa ja alkoi blogissaan liputtaa hurjasti perussuomalaisille eurovaaliehdokkaille.

Ahvion aatosten mukaan todellinen kristitty voi poliittisesti olla vain oikeistolainen nationalisti. Esimerkiksi eduskunnan juuri jättänyt helluntailainen demari Harry Wallin ei tämän logiikan mukaan voi olla täysin ehtaa tavaraa. Muutama muukin vajaakanttisen kakkoslaadun uskovainen maasta löytynee.

Mutta se hallitus! Neuvottelut on juuri veivattu käyntiin Säätytalossa, ja jos Juha Sipilän kommentteja on uskominen, ja kukapa ei Rautaruukin tekemää miljonääriä uskoisi, kyllä tästä päättävä elin syntyy ja kohta seisookin.

Vielä kun joku opettaisi Antti Rinteen puhumaan sanoja raivostuttavasti nieleskelemättä. Montakohan prosenttiyksikön kymmenystä demarit menettivät pelkästään puheenjohtajansa ulosantiin, jota seuratessa saa jatkuvasti jännittää lähes kansantuotteet kalsareissa? Eikö tälle tosiaan voi mitään tehdä?

Rinteen esiintymisen on sanottu parantuneen sitten puheenjohtajuuden alun, mutta eipä tänä keväänä juurikaan päässyt siltä tuntumaan. Ehkä se ei vain opi.

Toisaalta, tuskin Paasikiveäkään olisi television vaalikeskustelujen perusteella koskaan valittu presidentiksi. Kekkonen olisi siis aloittanut jo 1950 – miettikääpä sitä!

Toivottavasti Antti Rinne pääministerinä paikkaa osaamisellaan sen minkä hän sopertamisellaan menettää. Rinnettä on veikkailtu paremmaksi pääministeriksi kuin puoluejohtajaksi, eikä ainakaan minua ihan kauheasti haittaisi jos näin sattuisi käymään.

Viikon jälleen harvinaisen tosi puujalka:

Thaimaan juuri virkaansa astunut kuningas Maha Vajiralongkorn Bodindradebayavarangkun on aloittanut työt jäämällä suoraan pitkälle saikulle.

Näin voi olettaa ainakin Ylen TV-uutisten huolestuttavan raportin perusteella. Niiden mukaankuningas sai päähänsä 7,3 kiloa painavan kruunun”.

]]>
0 http://timopeltonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275677-nyt-tulloo-tamperlaenen-ministerj#comments Antti Rinne Juha Ahvio Juha Sipilä Jussi Halla-aho Sanna Marin Wed, 08 May 2019 13:27:48 +0000 Timo Peltonen http://timopeltonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275677-nyt-tulloo-tamperlaenen-ministerj